Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 9. szám - A telekkönyvi betüsoros névjegyzékekről

247 Egyről-másról. írja Sági János. Az egyik okiratban azt olvasom, hogy a tulajdonos az 56. hrsz. „ingatlan testrészt" adja el. Miért ingatlan testrészt s miért nem: csak ingatlant ? Sajátságos, hogy sok ember a hivatalos iratokban is menynyire szaporítja a szót, mikor éppen ellenkező az érdekünk. A telekkönyvben a C lapon i. sorsz. alatt, a kir. kincstár javára 100 korona erejéig zálogjog volt bekeblezve. Mást nem tartalmazott a C lap. C 2. alatt igy töröltem a zálogjogot: „. . . . alapján, az 1. alatt 100 korona erejéig bekeblezett zálogjog törlése bekebleztetik." A bevezetésemet egyeztető visszahozta a munkámat s azt mondta: irjam még bele, most is, a jövőben is, hogy kinek a javára bekeblezett zálogjog törlését keblezem be. Azzal érveltem, hogy hiszen a törölt követelés azonossága igy is kétségtelen, mert másnak a javára zálogjog bekeblezve nincsen. Nem használt az érv. — Hja, ez itt igy szokás, kövessem a szokást. Vagyis Írjak ok nélkül többet, amikor úgyis fuldoklunk a tennivalókban. Lépten-nyomon tapasztalom, hogy a hivatalos életben a logikának és józan észnek nem sok becsülete van. A copf és a megrögzött, értelmetlen szokás a nagyobb ur. Mindnyájunk jót mosolygott Göre Gábor biró ur Írásain, amelyek a három darab gyesznót igy irják: „3-mm darab gyesznó". Azt gondoltam valamikor, hogy az ilyesmi csak tréfa lehet. Egy telekkönyvi hivatalba kerültem, ahol a legnagyobb meglepetésemre azt láttam, hogy Göre Gábor ott tanulhatott helyesírást. A telekkönyvekben ugyanis a tulajdoni arányt évtizedeken át mindenki igy irta a végzésben és a telekkönyvben: 5/6-od részben, 7,o-ed részben, 2/H-ad részben. Ezt a számot: 5/6, igy olvassuk öthatod. Minek tehát utána az ,,-od" függelék ? Hisz ha az 5/6-od kitételt helyesen olvasom, akkor ezt mondom: öthatodod.