Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 7-8. szám - Zálogjogilag bejegyzett követelések lefoglalásánál fölmerülő kérdésekről

208 amennyiben az ügylet, mely után a provisió jár, valóban már megköttetett. g) Joghatályos-e az olyan foglalás, amely szerint általánosságban a végrehajtást szenveáőnek valamely harmaáik személlyel szemben fennálló összes követelései jelentetnek ki lefoglaltaknak ? Nem; mert az 1881: LX. tc. 50. 79. 80. 81. §-ai egybevetéséből kétségtelenül kitűnik, hogy ha követelések foglaltatnak le, ezek a végrehajtási jegyzőkönyvben egyenkint, az adós nevének, a követelés jogcímének és összegének kitétele mellett bevezetendők; az oly eljárás tehát, amely szerint általánosságban a végrehajtást szenvedőnek valamely harmadik személlyel szemben fennálló összes követelései jelentetnek ki lefoglaltattaknak, joghatálytalan. h) Az országgyűlési képviselőnek nem az egész fizetésére, hanem annak csak egy részére lehet-e végrehajtást vezetni ? Igen ; mert az országgyűlési képviselő fizetése korlátlanul lefoglalható ugyan, de a törvény nem korlátozza a végrehajtatót abban, hogy a követelésének kielégítése végett a végrehajtás a végrehajtást szenvedő országgyűlési képviselőnek ne egész fizetésére, hanem annak csak egy részére vezettessék. i) A végrehajtást szenvedő adósának a követelés lefoglalásáról szóval való előzetes értesítése pótolhatja-e a rendelvény kézbesítése utján való értesítésnek elmulasztását ? Nem pótolhatja; mert az 1881: LX. tc. 79. §-a kötelezőleg rendeli, hogy a végrehajtást szenvedő a követelés lefoglalásáról a rendelvény kézbesítése utján értesíttessék. j) Az igénylő kérhet-e a lefoglalt követelés behajtására szolgáló ügygpndnokrendelést ? Nem kérhet: mert az 1881: LX. tc. 124. §-a valamely lefoglalt követelés behajtására szolgáló ügygondnokrendelést olyan végrehajtató előnyére engedi meg, akire a lefoglalt követelés át nem ruházható, vagy aki azt az átruházást nem kívánja; az igénylő tehát mindazon lépéseket, amelyeket a részére kirendeltetni kívánt ügygondnok megtehetne, saját jogán önmaga megteheti s igy a bíróság intézkedésére semmi szükség sem forog fenn; de a végrehajtási törvény keretében arra alap sem található. k) A végrehajtást elrendelő végzés ellen beadott fel folyamodás halasztó hatállyal bir-e arra nézve, hogy a végrehajtató