Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 4. szám - A végrehajtási törvény 185. és 186. §-ainak értelmezése körül fölmerülő kérdésekről

127 22. §. Az 1893: XVIII. tc. 122. §-a a következő bekezdéssel egészíttetik ki: Az alperes meg nem jelenésé alapján a kereset értelmében hozott ítélet kiadmányát az Ítélet rendelkező részének a jelen törvény 20. §-a szerint becsatolt irat példányára vezetésével kell kézbesíteni. 23. §. A felebbezési bíróság határozatainak kiadmányát a bírósági iroda (jegyzői iroda) vezetője írja alá. Az 1893: XVIII. tc. 170. § utolsó bekezdésének első mondata hatályát veszti. 24. §. Az 1893: XVIII. tc. 225. §-a a következő uj ponttal egészíttetik ki: 6. Az ítéletet nem kell az 1893: XVIII. tc. 121. §-a szerint irásba foglalni, hanem csak a rendelkező részét és rövid indokolását kell a tárgyalási jegyzőkönyvbe feljegyezni. IV. FEJEZET. Fizetési meghagyási rendelkezések. 25. §. Az 1893: XIX. tc. 17. §-a a következő bekezdéssel egészíttetik ki: Ha a per fizetési meghagyás esetén kivül a községi bíróság hatáskörébe tartoznék, az ítéletet nem kell az 1893. évi XVIII. tc. 121. §-a szerint irásba foglalni, hanem csak a rendelkező részét és rövid indokolását kell a tárgyalási jegyzőkönyvbe feljegyezni.1 1 A 24. §hoz hasonló rendelkezés a fizetési meghagyásból keletkezett perben hozott Ítélet egyszerűsítése céljából. V. FEJEZET. Végrehajtási eljárási rendelkezések. 26. §. Ha a kizárólag ingóra irányuló végrehajtást nem hivatalból kell foganatosítani, a végrehajtást elrendelő végzés kiadmányait a végrehajtási kérvényre vagy a szóbeli kérelemről készített jegyzőkönyvre és másolataira kell rávezetni s va^ lamennyi példányt a végrehajtató kezéhez kell kézbesíteni. A végrehajtató a végrehajtás foganatosítása végett a fo^ ^anatositó bíróságnak az tigybeosztás szerint illetékes kikül-