Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)
1912 / 4. szám - A végrehajtási törvény 185. és 186. §-ainak értelmezése körül fölmerülő kérdésekről
106 verés költségeit és az elmulasztott határidőről a korábbi árverési föltételekben meghatározott kamatot a visszárverés határidejéig megfizetni köteles. 9. A joggyakorlat fölvetette azt a kérdést is, hogy ha a 185. § alapján megtartott ujabb árverésen az ingatlan magasabb vételáron kelt el, de az uj vevő ellen ugyancsak a 185. § alapján megtartott árverésen még az első árverésen elért vételárnál is olcsóbban: az első árverési vevő marasztalható-e a második késedelmes árverési vevővel egyetemlegesen az első és a harmadik árverés eredménye közötti különbözetben ? A kir. Kúria levéltárában az 1897. évi november hó 9.-én 2294. szám alatt föltalálható az a jogeset, amikor az ingatlan az első árverésen 3900 írtért kelt el; a vhtási tv. 185. §-a értelmében megtartott második árverésen 6600 frtnyi vételár éretett el; az uj vevő sem teljesitvén az árverési feltételeket, harmadik árverés tartatott, amelyen már csak 2400 írtért kelt el az ingatlan. Az első és a harmadik árverés eredménye közti különbözetben, mely a vht. tv. 186. §-a értelmében a korábbi vevő által megtéritendó, az elsőbiróság az első és második vevőt egyetemlegesen marasztalta. A pozsonyi kir. Ítélőtábla ellenben kimondta, hogy az első vevő felelőssége megszűnt az által, hogy a második árverésen magasabb vételár éretett el; arra a még későbbi árverésre, mely az uj vevő késedelme folytán tartatik meg, az ő felelőssége már ki nem terjed. A debreczeni kir. Ítélőtábla is 376/1900. szám alatt kelt határozatában kimondotta, hogy oly esetben, midőn az 1881: LX. tc. 185. §-a értelmében a mulasztó árverési vevő kárára és veszélyére elrendelt és megtartott árverésen az ingatlan újból eladatik s ezen az árverésen az ingatlan az alapárverésen elért összegnél nem kisebb vételárban adatik el, az a körülmény, hogy az ily ujabb árverési vevő maga sem tesz eleget az árverési feltételeknek s ekként ennek a mulasztásnak a következményeként az idézett törvény 186. §-a alkalmazásával ellene is uj árverés volt elrendelendő, amelyen a kérdéses ingatlan már az első árverésen elért összegnél csekélyebb vételi árban kelt el, ennek a vételi árkülönbözetnek a megtéritése többé nem róható az első árverési vevő, illetve mulasztó terhére. Tudtommal ez a joggyakorlat általában. 10. Kérdés, hogy mi történjék a korábbi vevő által megtérítendő vételárkülömbözettel és járulékaival ?
