Telekkönyv, 1911 (16. évfolyam, 1-12. szám)

1911 / 4. szám - Az utóajánlat folytán bírói letétbe helyezett bánatpénzek utólagos kiegészítése

60 Egészen más tekintet alá esnek az ujabb árverés- költségei akkor, ha az utóajánlati kérvény beadásakor az alapárverés költségeit a tlkvi hatóság még nem állapította meg, mert az utóajánlatot tevő ekkor még nem tudhatta, hogy az előbbi árverés költségei mily összegre rúgnak és igy nem tudhatta biztosan azt, hogy az előbbi árverés költségeihez mérten mily összeget kell neki az ujabb árverés költségeire előlegezni ? Ebben az esetben a dolog természete szerint akkor, ha az utóajánlati kérvény elintézésekor az alapárverés költségei már meg vannak állapítva és az utóajánlatot tevő által e czélból bírói letétbe helyezett összeg kevésnek mutatkozik : a tlkvi hatóság, ha az utóajánlati kérvény a végrehajtási novella 25. és 27. §-ai követelményeinek egyebekben megfelel, záros határidő kitűzése mellett felhívhatja az utóajánlatot tevőt a hiányzó költségelőlegnek utólag leendő letételére, vagy pedig ha az ujabb árverés költségeire letett pénz a kiküldött költségeit fedezi, mindjárt el is rendelheti az ujabb árverést és a kibocsátandó árverési hirdetménybe foglalhatja e felhívást. Ily felhívást azonban a tlkvi hatóság a bánatpénzre és az utóajánlati ígéretre nézve semmi esetre sem jogosult, sem külön, sem a kibocsátott ujabb árverési hirdetményben az utóajánlatot tevőhöz intézni, mert a leteendő bánatpénz összege a végrehajtási novella 25. és 27. §-aiban, az utóajánlati összeg minimuma pedig annak 27. §-ában meg vannak állapítva és igy az utóajánlatot tevő tudhatja azt biztosan, hogy mely összeget kell bánatpénzül letennie és mily minimális összeget kell utóajánlati bérvényében vételárul megajánlania. Hogy mennyire nem lehet utóajánlat esetében a birói letétbe helyezett bánatpénzt utólag kiegészíteni, kitűnik még a következőkből is: Az utóajánlati árverés nem egyéb, mint az alapárverés folytatása, mert hiszen a törvényes határidőben beadott utóajánlat folytán a megtartott alapárverés a végrehajtási novella (1908. évi XLI. tcz.) 27. §-a értelmében hatálytalannak nyilváníttatván, az az állapot áll elő, hogy az alapárverésen tett legmagasabb Ígéretnél a beadott utóajánlat folytán még magasabb ajánlat tétetett, amelyre nézve kétségtelenül szintén áll a végrehajtási novella 25. §-ának abbeli rendelkezése, hogy a magasabb ígéretet tevő, a kikiáltási át százaléka szerint megállapított bánatpénzt az általa ígért ár ugyanannyi százalékáig köteles nyomban kiegészíteni ; mert különben, ha ennek a kötelezettségének eleget nem tesz, Ígérete figyelmen kivül