Telekkönyv, 1911 (16. évfolyam, 1-12. szám)

1911 / 10. szám - Az ökörmezői telekkönyvi hamisitásokról

152 szini működés bafejezéseig a telekkönyvi tulajdonos a bejegyzésnek ellent nem mond. A telekkönyvi tulajdonos által a bejegyzés eszközlése után, valamint a telekkönyvi tulajdonos jogutóda által előterjesztett ellentmondás hatályáról az 53., 61., 63. és 64. §-ok intézkednek. E törvénynek súlypontja nem azon fekszik, hogy a telekkönyvi tulajdonosnak elhalálozása vagy ismeretlen helyen léte szabályszerűen igazoltassék, hanem azon, hogy az ingatlannak megszerzéséről és a tényleges birtoklásról bírjanak a községi elöljáróság és a bizalmi férfiak tudomással. Ha már most a helyhatóság azt igazolja, hogy tudomással bir az ingatlan megszerzéséről ós ez nem igaz ; vagy pedig a helyhatóság és bizalmi férfiak azt igazolják, hogy a tényleges birtokos maga vagy ő és birtokelődei az ingatlannak békés birtokában vannak és ez sem igaz : akkor bizony megeshetik, hogy valótlan tartalmú helyhatósági bizonyítványok és a bizalmi férfiak valótlan tartalmú n3Tilatkozatai alapján a telekkönyvi tulajdonos helyett ennek hire, tudta és beleegyezése nélkül idegen jön a betétbe. Ez esetben nyilvánvaló a jogsérelem. A betétszerkesztő bizottság sejtelemmel sem birván a helyhatósági bizonyítványok és nyilatkozatok fentebb említett tartalmának valótlanságáról teljes jóhiszeműséggel hagyják ki a telekkönyvi tulajdonost a betétből és irják át az ingatlant a magát rosszhiszeműen tényleges birtokosnak és szerzőnek állított egyén nevére. De hát az ilyen álnoksággal és csalárdsággal a betétbe jutott egyénnek tulajdonjoga nagyoz gyönge lábon áll; mert a hirdetmény kibocsátása előtt már a betétszerkesztés folyama alatt, a hirdetmény kibocsátása után pedig fél év alatt a telekkönyvi tulakönyvi tulajdonos, ennek elhalálozása után pedig bármelyik örököse a bejegyzést ellenmondással támadhatja meg minden megokolás nélkül s pusztán erre az egyetlen szóra kilökik őt a betétből és bejegyzik a telekköuyvi tulajdonost, — ő aztán keresse jussát a törvény rendes utján. Ámde az ökörmezei interpellációkban nem ilyen hamisítások* ról van szó. Ezek az interpellációk azért mondják az őkőrmezei telekkönyveket meghamisitottaknak, mert a községi elöljáróságok bizonyítványaikban ismert lakhelyen levő vagy elhalt egyéneket ismeretlen helyen tartózkodóknak igazoltak. Ha ez mind a felhozott 863 esetben igaz volna is, még sem lehet jogsérelemről, pláne a telekkönyvek meghamisításáról szó