Telekkönyv, 1911 (16. évfolyam, 1-12. szám)

1911 / 6. szám - Régi javaslatok az uj tkvi földrészletek számozásának szabályozása tárgyában

03 szükség esetében annak többszörös betűi (aa, bb, cc stb.) alkalmazandók ; a még ennél is további felosztásoknál pedig az ujabb részletek tört alaku helyrajzi számainak nevezőjéül az arabs számjegyek és az abc betűi felváltva használandók. Nincs kizárva tehát azon eset, hogy a betétekben is láthatunk idővel ilyen szömy-parczellát, 407 7/a 2/u 6/r 34/k l/t 18/b Megjegyezni kívánom még azt, hogy az 1888 október 15-iki rendelet értelmében (nem ugy, mint az 1854. évi jul. 23-iki rend. 48. §-ában meghatározva van, csupán az a, b, c és d betűk), hanem az abc-nek bármely betűje és esetleg többszörös betűje alkalmazható. És itt újra fölmerül azon aggodalom, mely az 1854 jul. 23-iki rend. 48. §-ában ki van fejezve. Ugyanis az abc némely betűi anynyira hasonlók egymáshoz, hogy azokat, például a c-t az e-vel, az 72-nt az u-val igen könnyen összetéveszthetni; ami az azonosság iránt kételyt és igy sok zavart támaszthat. Aztán ama rendelet nem zárja ki azt sem, hogy az ékezetlen magánhangzók mellett ékezetteket is (á, é, í, ó, ú, ű) nem lehetne használni; valamint azt sem, hogy a kettős mássalhangzókat nem volna szabad alkalmazni. Milyen szép zavarok keletkezhetnének aztán ebből! Például a kettős ii és a t és ú betűk után következő egyszerű ö közötti különbséget ki fogja felismerni ? ! A c betűre nézve még könnyen elejét vehetjük az összetévesztésnek az által, ha azt mindig z-vel, tehát cz-nek irjuk. De ha minden betűt biztosan és pontosan meg is lehetne egymástól különböztetni: még sem akadályozhatjuk meg a betétekben sem szörny-helyrajzi számok keletkezését. Hát nem lehetne e bajon segiteni ? Igenis, lehet. Ha a birtokrészletnek ugy első, mint minden további felosztásánál a szétdarabolás folytán keletkezett részleteket a szabály-