Telekkönyv, 1910 (15. évfolyam, 1-12. szám)
1910 / 2. szám - Az utóajánlatról
26 akkor a tlkvi hatóságnak nincs törvényes joga ily felhivásnak kibocsátására. A tlkvi hatóságnak az utóajánlatot minden esetben érdemileg kell elintéznie, ha a költségelőlegezésre vonatkozó fennebb emiitett eset fenn nem forog. A törvényes határidőben beadott utóajánlat vagy megfelel a törvény követelmén}Teinek, vagy nem felel" meg. Ha megfelel: akkor ki kell bocsátani az ujabb árverési hirdetményt. Ha pedig nem felel meg: akkor el kell azt utasitani. Az utóajánlat a törvénynek kivételes intézménye, amelyet szigorúan kell magyarázni. A törvény kivételes intézkedéseit kiterjesztőleg értelmezni nem szabad, mert különben az árverési vevő, ha az árverés ellen törvényes határidőbeo (8 nap alatt) előterjesztés nem adatott be, szerzett jogától esnék el. Az árverési vevő, ha az árverés törvényes határidőben előterjesztéssel meg nem támadtatott, szerzett jogától törvénynél fogva (1908. évi XLI. t.-cz. 27. §-a) csak abban az egyetlenegy esetben esik el, ha törvényes határidőben szabályszerű — a törvény követelményeinek mindenben megfelelő — utóajánlat adatik be. Amint tehát a tlkvi hatóság megengedi azt, hogy az utóajánlatot tevő a hiányokat az árverés napjától számított 15 nap eltelte után pótkérvénnyel utólagosan kiegészíthesse, avagy ily kiegészítésre záros határidő kitűzése mellett az utóajánlatot tevőt ő maga hivja fel: szerzett jogától fosztja meg az árverési vevőt, amit pedig egy jogállamban eltűrni nem szabad. De a m. kir. Kúria is világosan és határozottan kijelentette 1802. évi május hó 13-án 2982. szám alatt kelt (lásd Ügyvédek Lapja 1892. évi 23. számát) határozatában azt, hogy „ha a beadott utóajánlat a törvény által előirt kellékekkel nem bir : azt pótkérvény utján a 15 napi határidőn tul kiigazítani nem lehet." Erre talán azt mondhatná az utóajánlatot tevő, hogy a tlkvi hatóságnak el kellett volna az utóajánlatot fogadnia és az ujabb árverési hirdetményt ki kellett volna bocsátania és igy helytelenül hívta fel őt a pótlásra azért, mert ő mindenben megfelelt a végrehajtási novella 27. §-a követelményeinek : letette az alapárverésen 8675 koronára kiegészített bánatpénzt, a 86750 koronás összegű Ígéretet 10%-kal meghaladó 95,425 koronás ujabb ajánlatot tett és az ujabb árverés költségeire 325 koronát előlegezett, az általa letétbe helyezett 8675 korona bánatpénzt pedig módjában áll az utóajánlati árverésen a novella 25. §-a értelmében a hiányzó 867 korona 50 fillér összeggel pótolni és igy azt 9542 korona 50 fillérre kiegészíteni.
