Telekkönyv, 1910 (15. évfolyam, 1-12. szám)

1910 / 12. szám - A végrehajtási novella a gyakorlatban. 1.- 4. [r.]

186 délelőtt és délután bezárandó " Kétségtelen, hogy „kiszabott idő" alatt azoknak az nlolsó óráknak elteltét kell érteni, amelyeknek végéig az iktató nyitva ál]. Vagyis a tlkvi iktató köznapon d. u. 1 órakor, vasárnapon és ünnepnapon pedig d. e. 11 órakor zárandó le. A nyiltparancs ugyanis sehol sem mondja, hogy külön időt kell kiszabni az iktatókönyv lezárására, aminek a dolog természete szerint is akkor kell történnie, amikor eltelt az az idő, amely alatt az iktató nyitva áll. Valami csak addig lehet nyitva, amig be nem záratik. A bezárás szünteti meg a nyitva léteit, ennek a végződésével tehát szőkségképp Össze kell esni a bezárásnak. Semmiféle értelem, semmiféle következetesség nem volna abban, hogy amikor az iktató 1 óráiír, illetve 11 óráig van nyitva s ezeknek az óráknak eltelte után beadványt már nem szabad elfogadni, — következésképp iktatni sem : akkor az iktatókönyvet raésris ne az emiitett órák elteltével, hanem később zárják le. Hiszen a lezárás éppen arra való, ho^y a nyilvántartási idő elteltével többé azon a napon beadvány ne Jegyen iktatható. A lezárás pedig — mint a fentiekből kitűnik — elő van írva. A 2701 1910. I. M. sz. rendelet 12. S-a, ugyanennek a rendeletnek 48. §-a értelmében tlkvi ügyekben nem nyer alkalmazást. S. D. kir. jbiró urnák. A hagyatéki tárgyalást a hagyatéki biróság rendeli el (1. az 1894: XVI. tcz. 50. §-ának első bek ). A hagvatéki tárgyalást a hagyatéki bíróság megbízásából a kir közjegyző vezeti (1. id. tcz. 51. §-a első mond.). A hagyaték tárgyában a hagyatéki biróság érdemi határozatot a hagyatéki tárgyalási iratok alapján hoz. Hogy a biróság a hagyatéki ügyben szabályszerű érdemi határozatot hozhasson : szükséges, hogy a határozat szabályszerű meghozatalának előföltételei fenforogjanak. Azt pedig, hogy ezek az előfeltételek fenforognak-e, a biróság csak a hagyatéki tárgyalási iratokból állapithatja meg. Ennélfogva a biróság kénytelen annak a vizsgálatába bocsátkozni : vájjon a hagyatéki tárgyalás szabályszerűen foganatosittatott-e. Ha tehát a biróság ugy találja, hogy a kir. közjegyző a hagyaték tárgyalásánál szabálytalanul járt el és ez a szabálytalanság az érdemi határozat hozatalát gátolja, köteles elrendelni a tárgyalás pótlását még pedig nem csupán a törvény által külön kiemelt esetekben, hanem általában mindazokban az esetekben, amelyekben az érdemi határozat szabályszerű meghozatalához a tárgyalás hiányainak pótlása és hibáinak kiigazítása szükséges (V. Ö. idézett törvényczíkk 72. §-ának első bekezdése, 57. §-a második bekezd, utolsó mond., 74. §-a első bek. második pont., 84. §-a második bek. első pont., 88. §-a első bek. stb ). Önként értetődik, de a törvényből is következik, hogy a hagyatéki biróság ilyen esetben hivatva van a kir. közjegyzőt a pótlási eljárásra nézve a törvénynek megfelelő utasítással ellátni, a kir. közjegyző pedig köteles a hagyatéki biróság utasítását követni. A biróság nemcsak a fél panasza következtében fid. tcz. 125. §-ának első bek.), hanem hivatalból (125. §. második bek. „ ... ha a közjegyző hatáskörén túlterjeszkedik vagy szabályellenesen jár el) is, a tárgyalás pótlására utasíthatja a kir. közjegyzőt. A kir. közjegyző a hagyatéki tárgyalásnál különben is a fennálló szabályok szerint köteles eljárni. Az ingatlan hagyaték tárgyalásánál tehát a vonatkozó telekkönyvi szabályokat követni köteles. Levelében példaként felemlített és ingatlan eldarabolással járó osztály esetében a kir. közjegyző köteles