Telekkönyv, 1909 (14. évfolyam, 1-12. szám)

1909 / 1-2. szám - Megjegyzések a végrehajtási novella 2., 3., 6-9. és 11-14. §-aihoz

16 a kötelezettség tartalma határozott pénzbeli összeg szolgáltatása.*) Másodszor figyelembe veendő, hogy ama dolgok végrehajtás alá vonásának megengedésével ki lehet játszani a törvény abszolút tilalmát: ,,a végrehajtást szenvedőnek beleegyezésével sem foglalhatók le". Ki lehet játszani ugy, hogy a perfelek a készpénzbeli követelést birói egyezség utján határozott nemű s mennyiségű ingóságok szolgáltatása iránti követelésre konvertálják. Harmadszor nem szabad szem elől téveszteni az 1881 : LX. tcz. 217. §-ának azt a rendelkezését, hogy ha a meghatározott nemű vagy fajú ingóság megállapított mennyisége a végrehajtást szenvedő birlalásában nincsen, a végrehajtás tárgyának pénzbeli értéke erejéig biztosítási végrehajtást kell foganatosítani és az ennek folyamán lefoglalt vagyonból kell a készpénzbeli összeget megfizetni. Ha már most áll az, hogy az említett ingóságok átadása végett foganatosított végrehajtásra nem kell alkalmazni a novella 2. §-át, akkor ennek az lesz a visszás következménye : hogy ha a végrehajtást szenvedő azokat a bizonyos ingóságokat a végrehajtás elején — hogy el ne vegyék — elrejti, később, miután a kiküldött konstatálta, hogy azok nincsenek meg és e miatt a készpénzbeli egyenérték biztosításához fogott, a végrehajtást szenvedő az ingóságokat akár fel is mutathatja és azok az ő részére — mivel most már készpénzbeli összeg behajtásáról van szó — sértetlenül megmaradnak. Végre negyedszer : még visszásabb volna az a következmény, amely a novella 2, §. 17. és 18. pontjának ama szabályából folyik, hogy az ott felsorolt ingóságok hiányában is a végrehajtás alól ki van véve a lefoglalt készpénzből a beszerzésükhöz szükséges összeg. Tehát: Ha a végrehajtást szenvedő 10 mázsa búzával adós, ennyi búzája van, de ugyanannyi szükséges az ő tizenkét holdnyi szántóföldjének műveléséhez, akkor ez a búzamennyiség mindamellett végrehajtás utján a hitelezőnek át volna adható, mert a perbeli ítéletet nem szabad végrehajtás utján hatályon kívül helyezni. Ellenben ha a végrehajtást szenvedőnek bnzája nincsen, de van 130 K készpénze, amely 10 mázsa buza beszerzéséhez szükséges, *) Itt mindig az ingó dolgok kötelmen alapuló szolgáltatását kell szem " előtt tartani. Amikor a végrehajtás az ingó dolgok átadásának kieszközlésére dologi jogalapon intézkedik (mert például az a bizonyos 20 métermázsa széna a pernyertes felperes tulajdona): a fentebb mondottaknál fogva kétségtelen, hogy a végrehajtás alóli kivételek nem lesznek érvényesíthetők.