Telekkönyv, 1908 (13. évfolyam, 1-12. szám)

1908 / 12. szám - Vitás kérdések a végrehajtási novellához

283 Ezen szavak hangsúlya emeli ki, hogy csakis azok költséggel nem terhelhető a végrehajtást szenvedő, amely költség a végrehajtató közbenjárásával okozati összefüggésben áll, amely költségnek oka a végrehajtató közbenjárása, amely költség ezen ok nélkül egyáltalában nem is létezhetnék; ellenben megterhelhető minden olyan végrehajtási költséggel, amelynek oka a végrehajtás ténye, amely költségek magával a végrehajtási eljárással a végrehajtató közbenjárása nélkül*is szükségképpen felmerülnek. Már pedig a végrehajtási kérvény az egész végrehajtási eljárásnak nélkülözhetetlen, szükségképpeni előfeltétele ; egyfelől a bírói Ítéletnek, másfelől alperes ezzel szemben tanúsított engedetlenségének, nem teljesítésének okozata, nem pedig a végrehajtató közbenjárásának; a végrehajtató kérvénye itt pusztán eszköz, nem pedig ok. Ha OÁ: volna, akkor egyáltalában semmi néven nevezendő végrehajtási költség nem lenne megállapítható a végrehajtást szenvedő terhére, mert hiszen mindenik költség a végrehajtási kérvényre, mint alap okra, volna visszavezethető. További controverzia volna a gyakorlatban, ha pl. a kérvénybélyeg költségeit megállapítják; mert ez is a végrehajtató eljárása folytán merült fel s ha a kérvény költségei általában meg nem állapithatók, nem állapíthatók meg a bélyegköltségek sem, mel} ek annak csak egyik részét képezik s a novella által az általános szabály alól kivéve nincsenek. Ilyeneket nem akarhatott a törvényhozó, mert akkor éppen a kisebb, tehát többnyire a szegény embereknek követeléseit tette volna be nem hajthatókká. És mert ily kis összegeknél rendszerint sokkal kevesebb pénzáldozattal jár a végrehajtatóra nézve, ha végrehajtási kérését a perben már megbízott ügyvédjére bízza, mintha ő maga vidéki járásbíróságoknál itt-ott fél napi járó földet kénytelen megtenni, egész munkanapot elvesztegetni és 10—20 K. fuvarbért fizetni, hogy végre 40—50 K-ás követeléséhez hozzájuthasson, amelyre körülbelül ráfizetne: világos az is, hogy az a felfogás, mely a kérvény ügyvédi költségeinek megtagadását azzal indokolja, hogy a végrehajtató a költségeket elkerülheti, ha személyesen jár el: nemcsak semmi törvényes, de semmi észszerüségi alappal sem bír.