Telekkönyv, 1907 (12. évfolyam, 1-12. szám)

1907 / 2. szám - A magas kincstár követelései

37 Ez a nézet azonban helytelen, mert a horvát-szlavonországi bíróságok előtt, — amelyek valamely dologi jognak a magyarországi bíróság által engedélyezett bekebelezését nem azon okirat (Ítélet vagy egyezség) alapján tartoznak foganatosítani, amelynek alapján a magyarországi bíróság a bekebelezést engedélyezte — csak az illető itélöbiróság azon végzésének kell irányadónak lenni, amellyel a végrehajtás engedélyeztetett és a telekkönyvi foganatosítást csak az ezen végzésben foglalt engedély alapján kell teljesíteni. A megkereső bíróság által hozott ez a végzés a telekkönyvi rendtartás 67. §-ában emiitett eredeti okiratnak tekintendő, amely a telekkönyvi rendtartás 124. §-a rendelkezésének megfelelően, az okiratgyüjtemény czéljaira használandó fel. Minthogy a magyar kir. igazságügyminiszterium 1906. évi május hó 3-án 13.982 1906. I. M. sz. alatt a horvát-szlavón országos kormányhoz intézett átiratában igazolja, hogy a magyarországi bíróságok ugyanezt az álláspontot foglalják el mindazon esetekben, a midőn a horvát-szlavonországi bíróságok megkeresésére telekkönyvi bejegyzések foganatositandók: ez az összes horvát-szlavonországi bíróságokkal tudomásul vétel és miheztartás végett oly utasítással közöltetik, hogy a fentebb említett esetekben az okiratgyüjtemény számára nem szükséges az az okirat, amelynek alapján a magyarországi bíróságok valamely zálogjog bekebelezését vagy előjegyzését engedélyezik, hanem az okiratgyüjtemény czéljaira a megkereső bíróság eredeti végzése használandó fel, amellyel a bekebelezés vagy előjegyzés engedélyeztetett és amelynek alapján a telekkönyvi bejegyzés történt. Ha ez az eredeti végzés az okiratgyüjtemény czéljaira alkalmas nem volna, mert az 1876. évi deczember hó 24-én 5715. szám alatt kelt rendelet 25. §-a III. pontjában foglalt rendelkezésnek nem felel meg, ez esetben a megkeresett bíróság köteles hivatalból hiteles másolatot készíteni. (43.663/1906.1. M. sz.) Telekkönyvi betétszerkesztö munkálatok elrendelése. A kir. igazságügyminiszter az 1886. évi XXIX., az 1889. évi XXXVIII. és az 1891. évi XVI. t.-czikkek értelmében a telekkönyvi betétszerkesztő munkálatok foganatba vételét az ógyallai kir. járásbíróság mint telekkönyvi hatóság területére nézve elrendelte. (42.197/1906. I. M. sz.) SZERKESZTŐI ÜZENETEK. H. R. urnák. A b—i 226. sz. tjkv tervezeti lapja helyes. Az átalakítási .szabályrendelet 6. §-nak 2-ik bekezdése szerint ugyanis a tervezetben azt kell kitüntetni, hogy „mindegyik tjkvben, a régi birtok helyébe, mily uj birtok fogna bevezettetni." Az uj birtokot tehát csak annak a tjkvnek tervezeti lapjára lehet bevezetni, amely tjkvben az a régi birtok van felvéve, melynek fejében az uj birtok kiosztatott. Erre az uj birtokra most már tulajdonosul az átalakításkor a régi birtok tkvi tulajdonosától különböző személyt csak akkor lehet a szabályrendelet 7. §-nak b) pontja szerint bejegyezni, ha arra ezen személy javára a tulajdonjog a régi birtokot tartalmazó tjkvben feljegyezve van. Egyenesen a telekkönyv berendezésének elveibe ütközik az a felfogás,