Telekkönyv, 1905 (10. évfolyam, 1-12. szám)

1905 / 7-8. szám - Dr. Imling üdvözlése

Í66 Ezeknek a rendelkezéseknek összevetéséből az én véleményem szerint az a leghelyesebb, ha a megszűnést a megszűnt telekkönyv (betét) A. lapjára, még pedig, hogy a feljegyzés feltűnő legyen, az A. lap nagyobb terjedelmű üres részének a közepére, ha pedig az A. lapon nagyobb üres tér nincsen, a telekkönyvhöz újonnan hozzá varrt A. lap első oldalának a közepére a megszüntető végzés száma alatt jegyezzük fel a következő minta szerint: Érk. 1905. május 30-án 1954. sz. a. Megszűnt. D. L. úrnak. Ha a telekkönyvi betétek tényleges szerkesztése alatt olyan ingatlanra kérnek árverést, amelynek a betétje már készen van, akkor az 1886: XXIX. t.-cz. 55. §-a értelmében már nem a telekjegyzökönyvben, hanem a már kész betétben kell feljegyezni. Ebből következik, hogy az elárverezendő ingatlant az árverési hirdetményben is a telekjegyzökönyv szerint is, a betét szerint is meg kell jelölni pl.: „a végrehajtási árverés a tápiógyörgyei 73. számú telekjegyzökönyvben Kis István és neje Tóth Mária nevén levő 663. helyrajzi számú ingatlanra, mely a tápiógyörgyei 55. sz. telekkönyvi betétben ugyanazok nevén levő 1244., 1245. helyrajzi számú házzal és udvarral azonos, 400 K. kikiáltási árban elrendeltetik" vagy „a végrehajtási árverés a tápiógyörgyei 73. számú telekjegyzőkönyvben 663. helyrajzi szám alatt, a tápiógyörgyei 55. számú telekkönyvi betétben pedig 1244., 1245. helyrajzi szám alatt felvett, Kis István és neje Tóth Mária nevén levő házra és udvarra 400 K. kikiáltási árban elrendeltetik" vagy, a végrehajtási árverés a tápiógyörgyei 73. sz. tlkjkbe 663. hrsz. alatt, betétszerkesztéskor pedig a tápiógyörgyei 55. számú telekkönyvi betétbe 1244., 1245. helyrajzi szám alatt felvett, Kis István és neje Tóth Mária nevén levő házra és udvarra 400 K. kikiáltási árban elrendeltetik." Erre az esetre egyebekben az 1891. évi október 10-én 30,938. sz. alatt kelt rendeletnek a végrehajtás korlátozására vonatkozó rendelkezései nem alkalmazandók ; a kettős, még pedig tlkjkvi és betéti megjelölést sem e rendelet 4. §-ának utolsó bekezdése folytán kell teljesíteni, hanem az 1886 : XXIX. t.-cz. 55. §-a folytán, mert ha a betét már készen van, akkor a bejegyzést a betétben kell teljesíteni, ha az érdekeltek telekjegyzökönyvi megjelöléssel azt kérik is, hogy a telekkönyvi hatóság a telekjegyzökönyvben teljesítse a bejegyzést. 1). P. úrnak. A telekkönyvi rdts 170. §-a a nyilvánosságot általánossá teszi. ' » Tekintettel arra, hogy a forgalomnak át nem adott betétek az 1886: XXIX. t.-cz. 55. §-ánál fogva a forgalomnak éppen úgy tárgyai, mint a forgalomba adott betétek, s a telekkönyvnek mhiden esetre olyan kiegészítő részét képezik, hogy nélkülök a szerkesztés alatt álló községben levő ingatlanok állagáról, tulajdonosáról, esetleges terheiről biztos tudomást nem szerezhetünk: kétségtelen, hogy a pénzintézetek ügynökei, tisztviselői a forgalomnak át nem adott betétekből is kívánhatnak éresitést, felvilágosítást éppen úgy, mint a forgalomka adott betétekről vagy a forgalomban levő betétek irattárából. Azonban tekintettel arra, hogy a forgalomba nem adott betétet a betétszerkesztő bizottság jogorvoslat, jelentés, jkv., a telekkönyvi hatósággal vagy az érdekeltekkel való érintkezés stb. nélkül is újra szerkesztheti s esetleges hibák felismerése esetében gyakran újra is szerkeszti, a pénzintézeteknek a saját jól felfogott érdeke megköveteli, hogy az értesítést ne csupán a forga-