Telekkönyv, 1905 (10. évfolyam, 1-12. szám)

1905 / 5. szám - A telekkönyvi rendtartás 61. §-áról

112 I. L. úrnak. Az iskolaalap tlkvi tulajdonát képező ingatlanra vonatkozólag a vízszabályozási társulat áltál ezt az ingatlant terhelőül szabályszerűen kimutatott költségjáruléki hátralék erejéig a zálogjog bekebelezését azért kell elrendelni, mert az ily kimutatás alapján a tlkvi rend. 84. §. c) pontja szerint bekebelezésnek van helye ; olyan jogszabály pedig, amely a törvényes feltételek fenforgása mellett is az iskolaalap tulajdonát képező ingatlannak tlkvi megterhelését tiltaná, nincsen. (Lásd a szegedi kir. Ítélőtáblának 327, p. 1905. sz. h.) Z. E. úrnak. Az előjegyzési kérelem alapjául szolgáló 1904. Sp. I. 1311/4. számú, nem jogerős Ítélettel alperes a 120 k. 12 f. tőkén felül a kérvényező felperes javára még 33 k. 90 f. perköltség megfizetésére is köteleztetett; ennek az ítéletnek az alapján tehát a tkvi rend. 92. §-a értelmében nem csupán a megítélt tőke, hanem egyszersmind a megítélt perköltség erejéig is zálogjog előjegyzésnek van helye, annyival is inkább, mivel a megítélt perköltség is követelés, a tlkvi rend. 92. §-a pedig a megítélt töke és a megítélt perköltség követelés között különbséget nem tesz. Sz. J. urnák. A szolgalmi jog érvényesítése iránt indított kereset a m. kir. kúriának II. számú polgárjogi döntvénye szerint a tlkvben föl nem jegyezhető. (Lásd a szegedi kir. Ítélőtáblának 193, p. 1905. sz. h.) ]{. A. úrnak. A zálogjog előjegyzésének az igazolás elmulasztása miatt a tlkvi rend. 99. §-a alapján kitörlését elrendelni azért nem lehet, mert a kitörölni kért zálogjognak előjegyzését elrendelő végzésben a tlkvi rdts. 131. §-ában foglalt rendelkezés ellenére az előjegyzés igazolására sem határidő ki nem tűzetett, sem előjegyzést kérő az igazolásra vonatkozó kötelezettségére nem figyelmeztetett; az igazolási határidő tehát az előjegyzett zálogjog törlése iránti kérvény beadásakor nemcsak hogy még le nem járt, hanem az még csak kezdetét sem vehette. Minthogy pedig akitörlési kérvény beadása után előjegyzést nyert hitelező által beadott kérvényhez csatolt kereseti felzet tanúsága szerint a jelzálogos hitelező az előjegyzéssel biztosított követelés megfizetése iránt keresetét már megindította, ebben a keresetben pedig az igazolás iránti kereset is bennfoglaltatik, a jelzálogos hitelezőnek a tlkvi rend. 131. §-ábán előirt figyelmeztetése immár szükségtelen, mivel az igazolt perindítással az igazolási határidő a megindított per jogerős befezéséig nyitva tartatik. d. S. úrnak. Az elárverezett ingatlanra zálogjogilag bekebelezett írott hitbérnek, amely jogszabályaink szerint csak a házasság megszűnte és a házastársi hűség megtartása esetén jár az arra jogosultnak, csak eme föltételek beigazolása esetén sorozható az ingatlan vételárára feitétlenül, máskülönben eme feltételek beáltáig a sorozott követelés bírói letétben visszatartartandó. Sz. A. urnák. Erdélyi arányosításnál az elkülönítve fekvő önálló nagy havasok nem számittatnak a birtokterületbe, vagyis nem szolgálnak az arány alapjául. Há csak külsősége van valakinek : az nem számit, vagyis az után nem jár illetmény. Belsőség és külsőség esetében a belsőség területe 2/3-ad rész mennyiségben, a külsőségé pedig l'/ú részben vétetik számításba. Ha csak belsősége van valakinek: annak háromszoros mennyisége számíttatik. Erdő és legelő (havas) után a közösből illetmény nem jár. (Lásd a kir. Kúriának 1904. évi június hó 21-én 23. sz. a, h.) Nyomatott Nagy Elek gyorssajtóján Czegiúdon, Árpád-ter (ev. ref. bazár.)