Telekkönyv, 1904 (9. évfolyam, 1-12. szám)

1904 / 2. szám

35 Felmerült konkrét esetek alkalmával már ismételteti kijelentettem, hogy a Közs. U. Sz. 34. §-;i értelmében a tintairónt és szénpapirost a halálesetfelvételeknél és hagyatéki leltárak készítésénél is lehet alkalmazni (v. ö. Belügyi Közlöny 1903. évi 32. számában a 372. lapon 60.366. sz. alatt közölt elvi kijelentéssel) s az igazságügyminiszter ur az igy készített felvételeket és leltárakat elfogadni vonakodó járásbíróságokat azok elfogadására utasította is. Ujabbau azonban arról értesültem az igazságügyminiszter úrtól, hogy egyes községi és körjegyzők mint halálesetfelvevö közegek nem tartják be pontosan a Közs. Ü. Sz. idézett §-át, nevezetesen gyakran előfordul, hogy nem a másodpéldányt mint tisztázatot. hanem a tentairónnal irt első példányt továbbítják, amely példányon pedig az írás könnyen elkenődik. Felhívom ennélfogva a czimet, utasítsa a haláleset felvevő összes közegeket, hogy a tentairón és szénpapiros használatánál szigorúan a Közs. Ü. Sz. 34. §-ához ragaszkodjanak és arra is figyelmeztesse, hogy az idézett §. értelmében csak a szénpapiros használata van megengedve, ellenben az anilinpapiros. mely által előállított másolatok vegyi bomlásnak vannak kitéve, nem használható. 137.707 1903. 1. M. sz.) A szegedi kir. ítélőtábla elnöke 190:5. évi deczember hó 4-én 3306 eln. 190.!. sz. alatt a következő rendeletet adta ki: Igazságügyminiszter urnák folyó évi november hó 25-én 23884 I. I. M. 1903. sz. a. kelt rendelete szerint hivatalos utón tudomására jutott, hogy a telekkönyvi hatóságok a telekkönyvi rendtartás ő6. s. d) pontjának megfelelő idéző végzéseiket eltérően és hiányosan szövegezik és ezzel az érdekelteket oly kiadások megtételére kényszeritik, a melyet az illetők a végzés helyes szövegezése esetén mellőzhettek volna. Ennek elkerülése, valamint az egyöntetű és szabatos eljárás biztosítása végett szükségesnek találja, hogy a bíróságok figyelme e végzések helyes szövegezésére a bírói ügyviteli szabályok 86. §. 3. pontjának megfelelő módon felhivassék. E czélra a telekkönyvi rendtartás 56. S- d) pontja esetében hozható végzésnek e törvényhely határozmányainak szoros figyelemben tartásával szövegezett mintáját azzal a megjegyzéssel közlöm, hogy Igazságügyminiszter ur czélirányosnak tartaná ugyan, ha a bíróságok végzéseiket adott esetekben e mintának megfelelően szövegeznék, azoknak ily alakban leendő szövegezését azonban, nehogy ez által a bírói függetlenség a legtávolabbról is érintve látszassék, a bíróságokra nézve kötelezővé tenni nem kívánja. szám. 19.... tkvi. Tárgyalás. 19.... év ....hó ....napján. I. Lássa kiadó! A végzés kiadandó : II. Lássa a nyilvántartó ! Jelen ügydarab a tárgyalás napján a tétivekkel együtt az elintézéssel megbízott bírónak bemutatandó. szám. 19.... tlkvi. ....kérvénye ellen tulajdonjog....iránt. Végzés. Minthogy a számú telekjegyzökőnyvben (telekkönyvi betétben) A alatt bevezetett telekkönyvi jószágtest, amelyből a kérvény következtében a helyrajzi számú birtokrészlete...t le kellene jegyezni, a C...számú bejegyzés.... szerint jelzálogilag terhelve van ; és minthogy a kérvényező... nem igazolt...., hogy a jelzálogos hitelező... a lejegyzésbe beleegyez.... : a kérvény érdemleges elintézése előtt a telekkönyvi rendtartás 56. §-ának d) pontja alapján a jelzálogos hitelező.... meghallgatása elrendeltetik, e czélra határidőül az 19.... év hó ....napjának délelőtti ...órája az alólirt kir mint telekkönyvi hatóság hivatalos helyiségébe (földszint ....emelet ...ajtó) kitüzetik és arra a kérvényező és .... jelzálogos hitelező... megidéztetnek, még pedig ez utóbbi... azzal, hogy meg nem jelenés esetén agy fog... tekintetni, hogy a lejegyzésbe a jószágtestet terhelő jelzálog.... egyetemleges átvételébe beleegyez.... Megjegyeztetik, hogy a jelzálogos hitelező,.,