Telekkönyv, 1903 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1903 / 3. szám - Az uj telekkönyvi törvénybe felveendő némely felette szükséges intézkedés

47 külön is szolgálhat zálogjog tárgyául és mert a tulajdonos az elidegenítési ós terhelési tilalommal megkötött ingatlan hasznaival szabadon rendelkezhetik, azok tehát a hitelezők javára is lefoglalhatok ós mert végre az elidegenítési és terhelési tilalom csak mint a dolog állaga feletti rendel kezes korlátozása hatályos, mely tehát a haszonélvezetet nem érinti". Kelt Budapesten, a kir. curia polgári szakosztályainak 1902. évi november hó 4-én tartott teljes üléséből. Hitelesíttetett az ugyanazon óvi deczember hó 22-én tartott teljes ülésben. A kolozsvári kir. ítélőtábla II. számú polgári teljes iilési döntvénye. A végrehajtó képviselőjét abban az esetben, ha őt a végrehajtás foganatosításánál nem ügyvéd, vagy nem bejegyzett ügyvédjelölt, hanem más állandó irodai alkalmazottja helyettesíti, közbenjárás címén dij és költség illeti-e meg és e díj és költség a végrehajtást szenvedett ellenében bírói megállapítás tárgyát képezheti-e ? (Vonatkozással a 4549/1902. I. számú ügyre és a marosvásárhelyi kir. ítélőtáblának a határozattárba felvett 13. számú polgári határozatára.) Határozat. A végrehajtó képviselőjét abban az esetben, ha öt a végrehajtás foganatosításánál nem ügyvéd, vagy nem bejegyzett ügyvédjelölt, hanem más állandó irodai alkalmazottja helyettesíti, közbenjárás czimén dij és költség megilleti ós e dij s költség a végrehajtást szenvedett ellenében birói megállapítás tárgyát képezheti. Indokok. Az 1881 : LX. t.-cz. (végrehajtási törvény), sem más törvény oly intézkedést nem tartalmaz, mely szerint felek a végrehajtási cselekményeknél ügyvédi képviseltetésre lennének kötelezve, ebből folyóan végrehajtatónak a végrehajtási törvény 20. §-a szerinti megbízottja lehet nem ügyvéd is. S minthogy az ügyvédi rdts. 15. §-ában foglalt rendelkezéshez képest csakis a bíróságok és hatóságok előtti tárgyalásokra megbízott ügyvédi helyettesnek kell az ügyvédjelöltek lajstromába bevezetett ügyvédjelöltnek lennie, okszerűen következik, hogy a fél ügyvéde, meghatalmazványa alapján, tekintettel az ügyvédi rdts. 62. § b) pontjára, a birói végrehajtó (kiküldött) által teljesített végrehajtási cselekményeknél közbenjárásra helyettesül megbízhatja az ügyvédi irodai teendők teljesítésére alkalmazott Írnokát is és pedig annál inkább, mert az ily helyettesítés sem a meghatalmazó fél, sem ellenfele érdekeire a helyettesítő felelősségénél fogva sértő kihatással nincsen és az ily helyettesítés birói elfogadása állandóan fennálló gyakorlaton is alapszik. Végrehajtató az 1881: LX. t.-cz. értelmében a végrehajtási eljárásban jogosult személyesen vagy megbízottja utján közbenjárni s az idézett t.-cz. 27. §-a értelmében szükséges végrehajtási költségeit végrehajtást szenvedő terhére felszámithatja s minthogy a végrehajtató ügyvéde részéről való helyettesítés a fél részéről eszközölt helyettesítéssel egy tekintet alá esik, az ügyvéd is a helyettesítéssel járó s felek érdekeivel nem ellenkező dijait s költségeit igényelheti s azok végrehajtást szenvedő ellenében bíróilag megállapitandók. Kelt a kolozsvári kir. Ítélőtáblának 1902. évi deczember hó 16-án tartott polgári teljes ülésében. Hitelesíttetett a kir. ítélőtáblának 1902. évi deczember hó 31. napján tartott polgári teljes ülésében. Kir. Ítélőtáblai határozattárba fölvett határozat. Pécsi kir. ítélőtábla. Telekkönyvvi akadályt képez-e a végrehajtást szenvedő tulajdonát képező ingatlanoknak haszonélvezetére vezetett végrehajtás esetében a végrehajtást rendelő végzés foganatosításánál az a körülmény, hogy a