Telekkönyv, 1903 (8. évfolyam, 1-12. szám)

1903 / 11-12. szám

101 utóajánlattevőnek a költségek dsszatéritteseenek, illetőleg, hogy neki a beszámítás megengedtessék. A 187. §-ból, ha azt úgy magyaráztuk, hogy bizonyos esetekben az utóajánlattevő az előlegezett költségeket visszakövetelheti, azt a megkülönböztetést, hogy a költség csak akkor jár vissza az utóajánlattevőnek, ha az ő ajánlatát meghaladó ajánlat tétetett —• kimagyarázni nem lehet. Arról a §. nem rendelkezik, hogy mely esetben térítendő vissza az utóajánlattevő által előlegezett költség. Hogy mégis igy magyarázzák a bíróságok a hivatkozott törvényszakaszt, annak az az egyedüli s helyes indoka, hogy az utóajánlatban látják a versenyhiány kiaknázásának ellenszerét, mely az árrerelők összejátszásának is gátat vet. Ennek az indoknak helyességét bizonyítani fölösleges lenne, de kiemelendőnek találom, hogy az által, ha az utóajánlattevő sok esetben vagy legtöbb esetben az újabb árverés költségeit maga tartozik viselni, csökken az utóajánlat megtétele iránti kedv. kisebbedik a verseny. Már a törvény is drágábbá teszi az által, hogy hitelesített aláírást kíván s ha még emellett a költségek viselésének terhe is ráhárul az utóajánlattevőre, ennek versenykedvét vesszük el. Nem méltányos, hogy mikor az utóajánlat megtétele által a végrehajtást szenvedő 2—3000 koronát nyer. az utóajánlattevő viselje a költségeket. Az ingatlan elárvereléséről beérkezett jegyzökönyveket a tkvi hatóságok rendszerint úgy szokták elintézni, hogy azt a jogerő beálltáig nyilvántartatják. így az árverés költségei azonnal meg nem állapíttatván, az utóajánlatot tenni akaró rendszerint nem tudja, hogy költség czimén mily összeget helyezzen bírói letétbe. Egyes tkvi hatóságok, mint az Márkus gyűjteményéből kilátszik (13421. és 16943. sz. a.), az utóajánlatnak helyt nem adtak azzal az indokolással, hogy az utóajánlattevő nem elég költséget helyezett birói letétbe. Az utóajánlattevőt ily esetben mulasztás nem terheli s igy nem is lehet helyes, hogy ajánlata csak azért, mert nem elég költséget előlegezett, elutasittassék. A bíróság csak arra kényszeritheti az utóajánlattevőt, hogy a még hiányzó összeget záros határidő alatt pótlólag helyezze letétbe. Egy további kérdés, hogy az utóajánlatnál mily költségek vétessenek számba ? A végrehajtatónak az alapárverésen való megjelenési dija mindenesetre megállapítandó. De már az ellen tiltakozni fog az utóajánlattevő, hogy a végrehajtatónak esetleg a csatlakozóknak az