Telekkönyv, 1901 (6. évfolyam, 1-12. szám)

1901 / 1-2. szám

ö .zésbeii, azzal a jogkövetkezménynyel volt kötelezve, hogy különben az árverés foganatosíttatni nem fog. A kiküldött bir. végrehajtó megkísértette az árverést; de mert arra senki sem jelent meg, azt meg nem tartotta. Jelentésére aztán a tlkvi hatóság végrehajtás terhével kötelezte a végrehajtatót arra, hogy a bir. végrehajtónak dijait 15 nap alatt megfizesse. Végrehajtató felfolyamodása folytán a szegedi kir. Ítélőtábla 4253/1900. sz. alatt megváltoztatta az elsőbiróság végzését és fölmentette a végrehajtatót ama költségek megfizetése alól; mert tekintettel arra, hogy a végrehajtató az emiitett lappéldányt a mondott időben a tlkvi hatósághoz be nem terjesztette és hogy ennélfogva a kiküldött bir. végrehajtó az árverés meg nem tartásáról az eljáró elsőbiróság által hivatalból értesítendő volt volna, sőt — ainenynyiben ez meg nem történt —• erről maga a bírósági végrehajtó is a bíróságnál tudomást szerezhetett volna és ezt tennie kellett volna is, a végrehajtató nem terhelhető azzal a költséggel, amely azáltal merült fel, hogy az eljáró biró a kiküldött bir. végrehajtót a fennebbi körülményről kellő időben értesíteni elmulasztotta, illetve, hogy a bir. végrehajtó nem járt el a megkívánt óvatossággal. íme, a tlkvi bírónak merőben fölösleges — mert szükségtelen —• intézkedését s az ebből folyó mulasztását a bir. végrehajtó sínylette meg. A biró túlbuzgósága is tehet kárt. Azért -ne mondjon és ne tegyen a biró soha se többet, se kevesebbet annál, mint amennyit a törvény rendel. Hogy ezt tehesse : következményeiben is jól meg kell fontolnia minden gondolatát, mielőtt annak leírására magát elhatározza. A jelen esetben a bíró többet tett, mint amennyire őt a törvény kötelezi; mert az 1881 : LX. t.-cz. sehol sem rendeli azt, hogy az ingatlanra vonatkozó árverési hirdetmény közzétételét igazoló lappéldányt, Illetve lappéldányokat a tlkvi hatósághoz bemutatni kell. De ha már tulment a törvény rendelkezésén, akkor legalább intézkedett volna egyszersmind az iránt is, hogy az ügy ez irányban is n3'ilvántartassék s az árverés napja előtti 7-ik napon neki arról jelentés tétessék az iránt, hogy a végrehajtató a hirlappéldányt be nem mutatta, hogy e jelentés alapján az árverés meg nem tartásáról a kiküldött bir. végrehajtót idejében értesíthette volna. A tlkvi bírónak soha sem kell azt vizsgálnia, hogy a végrehajtó közzététette-e a neki kiadott árverési hirdetmény-ki vonatot; mert a szabálytalan árverés is megáll, ha az ellen törvényes határidőben előterjesztés be nem adatik. Az 1881 : LX. t.-cz. 179. •§-ában elősorolt hibák bérmelyike miatt az árverés megsemmisíthető ugyan, de csak az idézett törvényczikk 178. §-a értelmében beadott előterjesztés alapján, máskülönben az árverés — hacsak a kiküldött hatáskörét tui nem lépte, mert ekkor a biró a kiküldött eljárását hivatalból is megsemmisítheti — minden alaki hiba daczára megáll s jogerőre emelkedik. És ez jól is van igy, mert ha egyszer az árverés jól sikerült, senkinek sincs érdekében az elkövetett alaki hibák miatt annak megsemmisítése,