Telekkönyv, 1900 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1900 / 7-8. szám - A felületességről. 6. r.

154 ezt megokolná, annak A. I. 2—6. sorsz. 1473/a, 1784/a., 2698 a., 3403/a. és 3857/a. hrsz. alatt fölvett 3 hold és HU n-ölnyi részéből R. Színia és K. Perszida tulajdonát képező fele részére 291 frt kikiáltási árban. A tlkvi hatóság az 1881: LX. t.-ez. 155- §-a első bekezdése ellenére a második bekezdésben rendelt meghallgatás nélkül G483/1899. sz. a. elrendelte az árverést a kérelem szerint a sz—i 2194. sz. tjkvben A. I. 2—6. sorsz. foglalt 3 hold 449 •-öl szántó felére a kimutatott 291 frt kikiáltási ár megállapítása mellett; holott a végrehajtási zálog egyedül E. Perszida ellen lévén bekebelezve, az árverést csakis ennek tulajdoni jutalékára lehetett volna elrendelni, ez a jutalék pedig az árverés alá bocsátott ingatlannak nem fele, hanem az 5/10 résznek, vagyis az egész ingatlan felének a fele, azaz V* része. Ezt az árverési hirdetményt azonban nem támadta meg senki felfolyamodással s ennélfogva az jogerőre emelkedett. Később a tlkvi hatóság póthirdetményt bocsátott ki. amelylyel a dr. E. M. ügyvéd részére már elrendelt árverés dr. Gy. M. érdekében is megtartatni rendeltetett. Ebből a póthirdetményből azonban a „fele" szó már kimaradt s pusztán a sz—i 2194. sz. tjkvben A. I. 2—6. sorsz. 1473/a., 1784/a., 2698/a.. 3403/a. es 3857/a. hrsz. alatt felvett 3 hold 449 n-öl szántóföldnek 291 frt kikiáltási árban való elárverezését említi. Ez a póthirdetmény is jogerőre emelkedett. Az árverés megtörtént 1899. szept. 18-án, a 6483/1899. tk. sz. a. megállapított árverési feltételeket a kiküldött felolvasta és azt az árverezni szándékozók aláírták. A kiküldött azután árverés alá bocsátotta a sz—i 2194. sz. tjkvben A. I. 2—6. sorsz. 1437/a., 1784/a, 2698/a, 3403/a, és 3857/a. hrsz. a felvett 3 hold 449 n-öl szántóföldet, tehát nemcsak az R. Szima és R. Perszida 5/i0 tulajdoni jutalékát, hanem J. Nikola és J. Száva Vio rész és kk. J. Ranka y10 rész tulajdoni jutalékait is, vagyis az egész ingatlant a fele részre nézve megállapított 291 frt kikiáltási árban és azt 800 frton megvette J. Gyóka. Megáll az embernek az esze : hogyan lehetett az. hogy ezt a hibát senki észre nem vette ?! hogy az árverés ellen törvényes határidőben a tulajdonostársak, akik a kiküldött bir. végrehajtónak hatáskörét túllépő, szabálytalan eljárása következtében merőben törvénytelenül tlkvi tulajdonukat elvesztették, előterjesztést be nem adtak?! Es hogyan hagyhatta jóvá ezt az eljárást a tlkvi hatóság, amikor ő a kiküldött eljárását annyiban, hogy vájjon megbízatásának határai és korlátai között járt-e el ? és hogy nem lépte-e azokat tul ? hivatalból megvizsgálni s amennyiben azt tapasztalná, hogy a kiküldött jogkörét túllépte s megbízatása ellenére, nem pedig annak határai és korlátai között járt el, előterjesztés nélkül is eljárását hivatalból megsemmisíteni tartozik. Dehát megtörtént, hogy ez az árverés a 10,732/1899. tk. sz.