Telekkönyv, 1900 (5. évfolyam, 1-12. szám)

1900 / 6. szám - A jelzálogos követelés beváltásáról. 3. r.

Y. évfolyam. Szeged, 1ÍI00. június 1. 6. szám. TELEKKÖNYV. FOLYÓIRAT A TELEKKÖNYV, BIRTOKRENDEZÉS, TELEKKÖNYVI ÁTALAKÍTÁS ÉS BETÉTSZERKESZTÉS KÖRÉBŐL. Megjelen minden hó 1-én legalább egy ivnyi tartalommal. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Tisza Lajos-körűt 22. hóra a lapot illető minden közlemény és előfizetési pénzek is küldendők. Kéziratokat vissza nem adunk. Laptulajdonos és felelős szerkesztő : KÁPLÁNY GÉZA szegedi kir; Ítélőtáblai biró. Főmunkatárs : Dr. KEMÉNY ANDOR szolnoki kir. trvsz. biró. Előfizetési árak : Egész évre 8 korona. Félévre 4 korona Negyedévre 2 korona. Hirdetések : Engel Lajos könyvnyomdájába (Dugonics-tér 12. szám) küldendők. TARTALOM ; A jelzálogos követelés beváltásáról. — Rendeletek. — Teljes ülési döntvények. — Kir. Ítélőtáblai határozattárba fölvett határozat. — Különféle. — • Kérdések és feleletek. — Szerkesztői üzenetek. A jelzálogos követelés beváltásáról.1) ^ in., Dr. Szabó Béla kartársam jelen folyóirat f. é. 5-ik számában kifejtette, hogy Káplány Géza kir. táblabíró, a ..Telekkönyv" szerkesztője tévedett, midőn azt állította folyóirata ez idei 3-ik számában, hogy az 1881. évi 60. t.-cz. 190. §-a alapján a beváltó későbbi jelzálogos hitelező a későbbi rangsorral biró saját követelését fogja a beváltott előző követelés rangsorában megkapni. Dr. Szabó Béla érvelését ugyanazon a helyen Káplány Géza ur a legnagyobb előzékenységgel elfogadja nemcsak, de előbbinek álláspontját hosszabb és meggyőző czikkben magáévá is tesziA kérdés nem is ezen részével kívánok foglalkozni, minthogy az utóbbi czikk tartalmával csaknem egészben, idevágó konklúziójával pedig teljesen egy véleményben vagyok, hanem legyen szabad foglalkoznom a szerkesztő táblabíró ur czikkének azon részével, mely szerint mig az ingatlan elárverezve nincs, a kény szerbeváltás jogát egyáltalában nem lehet gyakorolni és hogy a beváltott követelést ilyennek a biró csak a sorrendi tárgyalás alapján mondhatja ki. Az 1881. évi 60. t.-cz. 190. §-ának erre vonatkozó 4-ik bekezdése e tekintetben egyáltalában nem rendelkezik és igy magából a törvényből nem lehet megállapítani, hogy mikor nyílik meg a későbbi jelzálogos hitelező eme beváltási joga, A czikkiró kir. táblabíró ur az 1881. évi 60. t.-cz. 190. §-ának szeli) Az előző közleményeket lásd a 3. és 5-ik számokban.