Telekkönyv, 1899 (4. évfolyam, 1-12. szám)

1899 / 2. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. 20. r.

59 szerint igénylő felperes végiebajfást szenvedett F. Karóimtól oly terményeket vett meg, melyeket ez igénylőnek a beszedés után és magban s igénylőnek házához szállítva tartozott volna átadni. A hivatott adásvevési szerződésben foglalt adásvevési jogügylet tehát csakis a terményeknek igénylő felperes kezeihez leendett átadás megtörténtével lelt volna befejezettnek tekinthető. Minthogy tehát felperesnek kereseti jogosultsága ezen adásvevési szerződés alapján megállapítható nem volt; e tekintetben pedig felperes egyéb bizonyítékokra nem is hivatkozott, a nb.-i 176 , 3358. és az i.-i 162. sz. tjkvi ingatlanok termésére vonatkozó igénykeresetével ez okból, az i.-i 152. sz. tkvi ingatlanok termésére vonatkozó igénykeresetével pedig még azért is, mert ingatlanok haszonélvezetére zárlat az 5831/95. tkvi sz. végzéssel elrendelve s foganatosítva nem is lett, elutasítani s pervesztességének következményeként a végrehajtatónak ez által okozott s az ítélet rendelkező része szerint megállapított perköltségekben marasztalni kellett. (1895. okt. 10. — 8530/tk. sz.) A kir. ítélőtábla; Az elsőbiróság ítélete megváltoztatik és felperes tulajdoni igénye a nbki kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóságnak 5831/tkv./895. sz. végzése alapján 1895. évi július hó 1-én zár alá vett, az i-i 152. és 162. sz. tjkvekben 152—215/a »/a 28/lt 152—215/a »/a32/i, 152—215/a i/a 4s/i, 162.—215/a i/a 49/i, 152—215/a i/a 59/i, 152—215/a Va 95/i, 152—215/a «/a syt és 152—2i5/a i/a 91/i hrsz-, valamint a nbki 3358. sz. tjkvben 5362/a, 5480/b, 5712/b. hrsz. ingatlanok 1894—95. gazdasági évi függő termésének végrehajtást szenvedő St. szül. F. Karolina tulajdonaként lefoglalt fele részére; végre a nbki 176. sz. tjkben felvett 5468/a, 5727/a és 5333/c. hrsz. ingatlannak ugyanaz évi egész termésére megállapittatván, a lefoglalt termények a birói zár alól feloldatnak. A perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. Indokok: Alperes tagadásával szemben a felperes által hivatkozott tanuk vallomásával be van bizonyítva, hogy a keresethez B. alatt mellékelt adásvételi szerződés tartalma való. Minthogy pedig e szerződés szerint felperes a kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóságnak 5831/895. sz. végzése alapján 1895. évi július 1-én zár alá vett fentérintett függő termést a zárlat foganatosítása előtt a végrehajtást szenvedőtől megvette; minthogy továbbá az adásvétel tárgya, amennyiben a szerződés értelmében végrehajtást szenvedő tlkvi szám szerint megjelölt ingatlanainak 1894—95. évi összes termését adta el, elég szabatosan meghatároztatott, az adásvételi jogügylet érvényes létrejöttét pedig az a körülmény, hogy az adásvétel tárgya a szerződésben foglalt rendelkezésnek is megfelelően, a közbenjött zárlat folytán átadható nem volt, nem érintheti; és minthogy végre oly körülmény, mely az adásvételi jogügyletnek színlelt és végrehajtató kijátszására irányuló voltát igazolná — fel nem merült, ugyanazért az elsőbiróság ítéletét megváltoztatni, felperes tulajdoni igényét a zár alá vett függő termésre megállapítani, és e függő termést a birói zár alól feloldani kellett. A perköltségek megszüntetése a per körülményeinél fogva az 1868: LIV. t.-cz. 251. §-aértelmében volt kimondandó. (1896. jan. 8-án. 7324/1895. p. szám.) A m. kir. Curia . A másodbiróság ítélete megváltoztattatik és az elsőbiróság ítélete hagyatik indokainál fogva helyben. (1896. május 6. — 2084/1896. p. szám.