Telekkönyv, 1899 (4. évfolyam, 1-12. szám)

1899 / 1. szám

2 A végrehajtási törvény 185. vagy 187. §-a alapján kibocsátott árverési hirdetmény ellen intézett felfolyamodásnak van-e halasztó hatálya ? Irta: Káplány Géza, kir. ítélőtáblai biró. A győri kir. Ítélőtábla 1892. okt. 19-én 6079. sz. a. kelt határozatában (Büntető Jogtára XXV. 18. sz.) azt mondotta ki, hogy ntóajánlat folytán elrendelt árverés (1881. évi LX. t.-cz. 187. §.) ellen beadott felfolyamodásnak nincs halasztó hatálya. Ugyanígy határozott legutóbb, 1898. nov. -"JO-áii 5157/polg. sz. alatt a szegedi kir. Ítélőtábla is, amidőn kijelentette, hogy az 1881 : LX. t.-cz. 187. §-a alapján kibocsátott árverési hirdetmény ellen beadott felfolyamodásnak az utóajánlati árverés megtartására nézve nincs halasztó hatálya. En az ellenkezőt tartom. Véleményem szerint az 1881 : LX. törvényczikknek ugy a 185. §-a, valamint a 187. §-a alapján kibocsátott árverési hirdetmény ellen beadott felíblyamodásnak halasztó hatálya van. Az ily felfolyamodással megtámadott árverési hirdetmény következtében megtartott árverést tehát kellő időben beadott előterjesztés folytán az 1881 : LX. t.-cz. 179. §-ának c) pontja alapján meg kell semmisíteni. Okaim a következők : A végrehajtási törvény 34. §-a szerint a végrehajtási eljárás során hozott elsőbírósági végzések ellen intézett felfolyamodásra nézve, amennyiben ez a törvény különös intézkedést nem tartalmaz, az általános rendelkezések, tehát az 1881 : LIX. t.-cz. 111. fejezetének (51—60. §§.) rendelkezései alkalmazandók. A végrehajtási törvény ol. j§-a pedig, amely kielégítési és biztosítási végrehajtási esetekre egyaránt áll, azt mondja, hogy a bírósági végzések elleni felíblyamodásnak csupán az ingó vagyon árverésen befolyt vételárának kiadására, az ingatlan árverés foganatosítására, a lefoglalt követelésnek a végrehaj tatóra való átruházására, készpénz utalványozására, a marasztalás tárgyának a végrehajtató részére való átadására és a 35. §. szerint elmarasztalt kiküldött elleni kielégítési végrehajtás elrendelésére van halasztó hatálya. Ez tehát az általános szabály, amelyet mindazokban az esetekben, amelyekre nézve a végrehajtási törvény kivételt nem tesz, meg kell tartani. Az a kérdés : tesz-e a törvény ez általános szabály alól az 1881: LX. t.-cz. 185. és 187. §§. eseteiben kivételt? A győri és szegedi kir. ítélőtáblák szerint tesz ; mert ugy az egyik, mint a másik §. hivatkozik a 176. g. szabályaira, amelyek szerint pedig az ujabb árverési hirdetmény ellen beadott felfolyamodásnak és előterjesztésnek az árverés megtartására halasztó hatálya nincs.