Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 5. szám - A felületességről 3. [r.]

66 A magyar földhitelintézet a kir. kincstár részére a következő nyilatkozatot állitotta ki: Nyilatkozat. Melynélfogva a Magyar Földhitelintézet a m. kir. államkincstár nevén álló Sz. községi 966. sz. tjkvben A I. 3-P. sor-, illetve 551/a/t.. 551/a/4., 55l/a/3., 551/a/tí., 551/a/7 , 551/a/8., 551/a/9. hrsz. a. foglalt ingatlanokat az 1076/89. sz. végzéssel 26,000 frt kölcsöntőke s jár. erejéig C 1. sorszám alatt javára bekebelezett zálogjog terhe alól feloldozza és beleegyezését adja, hogy a most emiitett ingatlanok a fönebb körülirt intézeti zálogjogtól mentesen lejegyeztessenek oly világos föltétellel azonban, hogy a tehermentesített ingatlanok a lejegyzéssel egyidejűleg okvetlenül külön telekjegyzőkönyvbe vitessenek át és hogy az intézet 26,000 frtos zálogjoga a jelen nyilatkozat által nem érintett többi összes jelzálogos ingatlanokon továbbra is érintetlenül épségben maradjon s végre, hogy ezek elrendeléséről az intézet végzésileg értesittessék. E nyilatkozat csatolása mellett a magyar kir. kincstári jogügyek igazgatósága 5154/1897. tk. sz. alatt kérvényt adott be a p.-i kir. jbirósághoz, mint tlkvi hatósághoz, amelyben a sz.-i 960. sz. tjkvben A I. 3., 5—9. sor, 551/a/j., 551/a/5., 551/a/6., 551/a/7., 551/a/8., és 551/a/9. hrsz. a. felvett ingatlanokra, valamint a sz.-i 966. sz. tjkvből az 1384. sz. tjkvbe A I. 551 a/4. hrsz. alá átjegyzett részletre a magyar földhitelintézet javára az 1076/89. számú végzéssel 26,000 frt és jár. erejéig C 1. alatt bekebelezett zálogjogot töröltetni kérte. Az elsőbiróság ekként határozott: Az 1897. évi november hó 22-ik napján kelt eredeti törlési engedély alapján az 18S9. évi 1076. tk. sz. a. keltvégzés következtében a sz.-i. 966. és 1384. sz. tjkvben C 1—2., 12. sz. a. 26,000 frt s jár. erejéig a magyar földhitelintézet javára bekebelezett zálogjog kitörlése bekebeleztetni rendeltetik, a bejegyzés foganatosítása a tlkvi irodának meghagyatik. A kérvénynek és mellékletének felületes átnézése szülhette csak az eljáró birónak ebbeli téves intézkedését, hogy a zálogjogot a sz.-i. 966. sz. tjkvben foglalt összes ingatlanokról kitöröltette. A magyar földhitelintézetnek felfolyamodása folytán az illetékes kir. Ítélőtábla 1129/1898. tk. sz. alatt igy végzett : Az elsőbiróság- végzésének felfolyamodással megtámadott az a része, mely szeriut a sz.-i. 966. sz. tjkvben C 1. és 2. sorsz. alatt az 1076/1889. tk. sz. végzés folytán 26,000 frt és jár. erejéig a magyar földhitelintézet javára bekebelezett zálogjog és jogi természet feljegyzés az emiitett tjkvben A I. 2. sorsz. 551/b. hrsz. ingatlanról is töröltetett, megsemmisíttetik, — ez a része pedig, mely szerint az említett tehertől mentesített A I. 3., 5—9. sorsz. 551/a/]., 551/a/5., 55/a/6., 551/a/7., 551/a/s. és 551/a/9. hrsz. birtokrészletek újonnan nyitott tjkvbe át nem vitettek, megváltoztatik és ezek a most elősorolt birtokrészletek tehermentesen lejegyeztetni és egy újonnan nyitandó tjkvbe a m. kir. államkincstár javára átvitetni rendeltetnek. Indokol-. Az elsőbiróság végzésének a sz.-i 966. sz. tjkvben A I. 2 sor.- 551/b. hrsz. ingatlan vonatkozó részét megsemmisíteni azért kellett, mert erre a birtokrészletre nézve a sz.-i 966. sz. tjkvben C 1—2. sorsz. a. bekebelezett tehernek és feljegyzésnek törlése iránt kérelem elő sem terjesztetett, az előbiróság tehát nyilván a kérelmen túlterjeszkedett és igy megsemmisítésre okul szolgáló szabálytalanságot követett el akkor, midőn a szóban levő törlésnek bekebelezését, erre a birtokrészletre nézve is elrendelte, a helyett, hogy az A. alatti nyilatkozatban világosan kifejezett fenntartásnál fogva a szóban levő zálogjogot és feljegyzést továbbra is eredeti érvényében meghagyta volna. Az elsőbirósági végzésnek a sz.-i 966. sz. tjkvben A I. 3. 5-9. sorsz. alatt'foglalt ingatlanok lejegyzését mellőző, felfolyamodással megtámadott részét pedig megváltoztatni és a lejegyzést s újonnan nyitandó tjkvbe való tehermentes átvitelt elrendelni azért kellett, mert a tlkvi rendtt. 57. §-a szerint a zálogjog az egy tlkvi jószágtestet képező ingatlanoknak egy részletére fenn nem tartható