Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 4. szám - Telekkönyvi iskola. A kérvényről. [13. r.]

60 tétszerkesztéskor a betétbe felveendő lett volna, tényleg föl nem vétett a tlkvi hatóság tudomására nem jut : a kérvény hiánypótlás végett visszaadandó. (Folytatjuk.) TELJES ÜLÉSI DÖNTVÉNY. A temesvári kir. ítélőtábla 5. számú polgári döntvénye. (A 3529/897. P. számhoz.) Az ingatlanok haszonélvezetére elrendelt biztosítási végrehajtás esetében a megkeresett telekkönyvi hatóság elrendelheti-e a zálogjog előjegyzésével kapcsolatosan a haszonélvezetnek zár alá vételét ? Határozat. Az ingatlanok haszonélvezetére elrendelt biztosítási végrehajtás esetében a végrehajtás foganatosítása a zálogjog előjegyzésén tul nem terjedhet. Indokok. 1881 : LX. t.-cz. külön czim alatt (Második czim. Végrehajtás készpénzbeli követelés behajtására) intézkedik a kielégítési- és külön czim alatt (Negyedik czim. Biztositási intézkedések) a biztosítási végrehajtás foganatosításáról ; azok a rendelkezések pedig, amelyek szerint a végrehajtás az ingatlanok haszonélvezetére mint külön végrehajtási alapra annak zár alá vételével foganatosítható, a készpénzbeli követelés behajtására vonatkozó szabályok között a Második czim III. fejezetében foglaltatnak, mig a Negyedik czimnek a biztositási végrehajtást tárgyazó I. fejezete e tekintetben semminemű rendelkezést nem tartalmaz, sőt abban a Második czim III. fejezetében foglalt 208 —213. §-okra utalás sem történik. A biztosítási végrehajtás foganatosítását tárgyazó szabályoknak a kielégítési végrehajtás foganatosítására vonatkozó szabályoktól való elkülönítéséből következik, hogy a törvényhozás a kielégítési végrehajtás foganatosításáról intézkedő azoknak a reudelkezéseknek az alkalmazását, amelyek szerint a végrehajtás az ingatlanok haszonélvezetére mint külön végrehajtási alapra annak zár alá vételével foganatosítható, a biztositási végrehajtás köréből kizárni szándékozott. A törvényhozásnak ezt a szándékát nyilvánvalóvá teszi a biztositási végrehajtás foganatosítását és a foganatosított biztositási végrehajtás feloldását tárgyazó 230. és 231. §-oknak egyrészt a 208., 211. és 212. §-okkal, másrészt a zárlat eseteivel való egybevetése. Mig ugyanis a 208. §-nak a 211. §. esetében is megfelelően alkalmazandó intézkedése szerint a telekkönyvi hatóság a haszonélvezetnek zár alá vételét a végrehajtási zálogjog bekeblezése, az előjegyzés igazolása, illetőleg a végrehajtási jog feljegyzése után van hivatva elrendelni és a 212. §. csak annak a jelzálogos hitelezőnek engedi meg, hogy a végrehajtás alá vont haszonélvezet készpénzbeli jövedelmének bírói letétbe helyezését kérhesse, a kinek végrehajtási zálogjoga van bekebelezve, addig a 230. és 231. §-ok szerint az ingatlanokra elrendelt biztositási végrehajtás a zálogjog előjegyzése által