Telekkönyv, 1898 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1898 / 6. szám - A követelés átruházása

96 A telekkönyvi hivatal a le- és visszajegyzést következőképen foganatosította. A. 8. sz. tjkv. K-falva, egy harmad részben, Minka György „ „ Minka Maria „ _ Minka János I. Birtok 1 1 28 Ház 4. sz. a. udvar és kert _ 100 2 315 Szántó és kaszáló dűlőben 1 1510 3 645 Szántó a hűvös „ 890 4 728 Rét a füzes „ 120 •m B. 1. 2. 5 728 Rét ugyanott — 100 B. 2 B. „1310. sz. Bem. 1897. évi szeptember hó 16. 1. A körmöczbányai kir. járásbíróság mint tlkvi hatóságnak 1897. évi szeptember hó 16-án 1310. sz. alatt kelt végzése folytán az A. I. 4. sorsz. a. foglalt 728. hrzi számú birtokrészletből 115 [U-öl a garami erzencze-lévai vasút r. t. javára lejegyeztetik; továbbá az A. I. 4. sorsz. alatt foglalt 728. hrzi sz. birtokrészletből visszamaradt 220 •-ölnyi területből 100 •-öl a 2. garamberzencze-lévai vasút részvénytársaság tulajdona gyanát, az A) lapon foglalt birtoktesthez 5. sorszám alatt alájegyeztetik." Ilyen bevezetés legalább is 20 tjkönyvi ivben található. Minthogy világos, hogy ugy az elintézés, valamint a foganatosítás hibás, sőt homlokegyenest ellenkezik az ide vágó tlkvi törvények szellemével, kérdem, hogyan kellett volna az ügyet elintézni és foganatosítani és mily eljáráson alapul a fentihez hasonló téves bevezetések kiigazítása ? K. J. Felelet. A k-falvi 8. sz. tjkvben A. I. 4. sorsz. '28. hrsz. 335 O-öl térfogatú ingatlan ból kisajátított 215 Q-öl területből a pálya czéljaira felhasznált, a pályatesthez tartozó és a garamberzencze-lévai vasút részvénytársaság javára annak állandó birtoka gyanánt B. 1. sorsz. alatt lejegyzett 215 •-ölön fölül megmaradt a pálya czéljaira föl nem használt, a pályatesthez nem tartozó, s ennélfogva a garamberzencze-lévai vasút részvénytársaságnak — az 1881, XLI. t.-cz. 91. §-a szerint az 1868. LV. t.-cz. 66—69. §-ai értelmében a volt tulajdonosok, Minka János, Minka György és Minka Mária által visszaváltható — magántulajdonába esett 100 Q-öl térfogatú birtokrészietet helytelenül jegyezték hozzá B. 2. sorsz. alatt az A. I. 1—4. sorsz. alatti tlkvi jőszágtesthez ; mert ugyanazon tlkvi jószágtest egyes részei különböző természeti vagy jogi személyek tulajdonai nem lehetnek. Ennélfogva a telekkönyv további szabályszerű vezetését gátló szabálytalanság az, hogy a K-falvi 8. sz. tjkvben A. I. 1—5. sorsz. alatti tlkvi jószágtestből az A. I. 1—4. sorsz. birtokrészletek Minka János, Minka György és Minka Mária tulajdonai, — az A. I. 5. sorsz. alatti birtokrészlet pedig a garamberzencze-lévai vasút részvénytársaságé. Ezt a szabálytalanságot az 1888. évi márcz. 4-én 675. sz. a. kelt igmr. 2 §-a alapján haladéktalanul hivatalból meg kell szüntetni a tlkvi rendt. 168. §-ának megfelelő alkalmazásával akként, hogy a garamberzenczelévai vasút részvénytársaság magántulajdonát képező eme A. I. 5. sorsz. a. hozzájegyzett birtokrészietet, a K-falvi 8. h. tjkvből le kell jegyezni, s a most emiitett vasúttársaság magántulajdonául egy újonnan nyitandó tljkvbe átvinni. Megemlítem, hogy az A. I. 4. sorsz. 728. hrsz. birtokrészletnek szétdarabolása folytán az említett vasúttársaság áll.mdó tulajdonául lejegyzettt 115 • -ölön fölül annak magántulajdonául visszamaradt és az A. I.-4. sorsz. alatt hozzájegyzett 100 •-öl térfogatú birtokrészletnek 728. helyrajzi számát alszámmal kellett volna megjelölni épen ugy, mint az A. I. 4. sorsz. alattit is. Ehhez képest az A I. 4. sorsz. alatti 728/a. hrsz. birtokrészietet a térfogatnak 120 •-ölre való kiigazítása mellett például 728/a. hrszámmal, a vasúttársaság magántulajdonául újonnan nyitott telekjegyzőkönyvbe átviendő, 100 C-öl birtokrészietet pedig 728/b. hrszámmal kell megjelölni ahhoz képest, hogy ama birtokrészlet hány részre daraboltatott fel és hogy melyik részlet esik a kisebb szomszédos helyrajziszámu birtokrészlet, mellé. K. G.