Társadalomtudomány, 1942 (22. évfolyam, 1-5. szám)

1942 / 1. szám - HOL AZ IGAZSÁG? (A bíró lélektani problémái)

IO SZABÓ JÓZSEF formalizmusa a mai jogéletben nem lenne kimutatható. Igaz, hogy az NSDAP programmjának 19. pontja a római és germánjogi szemlélet alapvető ellentétességét belátva, a materialista világrendet szolgáló római jogi elemek kiküszöbölését követeli a német jogból;1 igaz, hogy az 1935. évi június hó 29-én kelt új német büntetőtörvénykönyv a büntetőtörvények «alapgondolatába» és az «egészséges népérzületbe» ütköző cselekményeket is büntetendővé nyilvánítja, amelyek büntetési tételei is analógia útján állapíthatók meg ;8 sőt legújabban a nemzetiszocialista irodalomban már olyan felfogás is alakult ki, hogy a polgári pert a totális államok jogrendszere teljesen nélkülözhetné,3 — s a vezérelv egyesek szerint4 teljesen felszabadítja a bírót a formális korlátok alól. A valóságban azonban miről van szó? A formák nem haltak meg, csak alakot cseréltek. Nem az a lényeges, hogy a törvény és a római jog korlátai ropognak, hanem hogy alapgondolat, egészséges népérzület, stb. név alatt újabb formális meghatározások, definíciók tárgyai lettek. A törvény vaskorlátai helyébe lépnek a vezérakaratnak a pártprogrammban és egyébként is megnyilvánuló nemkevésbbé szilárd határai. S láthatólag azoknak5 van 1 Hans Frank : Grundsátze des nationalsozialistischen Rechtsdenkens und Rechtswollens. (Nationalsozialistisches Handbuch für Recht und Gesetzgebung.) München. (Zentralverlag der NSDAP.)S 1935. (1. Aufl. : 1934), 3-» 5- !•» U. ő : Jogmegújítás a német birodalomban. (Ford. : Heller E.), Jog. IV. évf. (1937), 3- Goltner Dénes : A célbíráskodás. Szeged. 1937- l5- U. ő a Magyar Jogi Szemle. XVIII. évf. (!937). 2§7- s köv- lapján, Rácz György : Fordulópont a német büntetőjogtudományban. Magyar Jogi Szemle. XVIII. évf. (1937), iq8s köv. 1., Csánk Béla : Jogászi hivatások a harmadik birodalomban. (A m. kir. Pázmány Péter-tudományegyetem polgári törvénykezési jogi szemináriumának kiadványai. 4. sz.) Budapest. 1941. 5—6., 12., 17. a V. ö. Heller Erik : Büntetőjog és világnézet. Magyar Jogászegyleti Értekezések és egyéb tanulmányok. IX. évf. (1941), 132. 1. 3 V. ö. Baumbach : Zivilprozess und freiwillige Gerichtsbarkeit. Zeitschrift der Akademie für Deutsches Recht. 1938. 583.1. Idézi Richter Béla : A liberális és autoritárius polgári perjog. Magyar Jogászegyleti értekezések és egyéb tanulmányok. VII. évf. (1939), 340. 1; Hadzsega Illés : A bíró feladata. Magyar Jogi Szemle. XX. évf. (1939), 172. 1. 4 így Richter : i. m. 336. s köv. 1. 5 Pl. Bíró Balázs, a Magyar Jogászegyleti Értekezések és egyéb tanulmányok. VII. évf. (1939). 357- lapján.