Politikai hetilap, 1865 (1. évfolyam, 1-26. szám)

1865 / 24. szám - Az Akadémia megnyitásakor

Ne feledjük, hogy a tiszta hazafias érzelmek közerényeinknek mostanában legközönségesebb, legáltalánosabb nemét képezik; — az ily közhangulat a közönségre, ugy mint a művészekre minden időben és államban termékenyítő hatása által csodákat mivelt, s van elég, ki ilynemű feladat elnyerése által élete legszebb álmának teljesedését fogná üdvözölni. Nem kétkedünk sem a nemzet áldozatkész buzgalmában, sem művészeink képességében, a magasztosán szép czél valósítására. A mitől tartunk az: hogy felszóllalásunkat korainak, serkentő szavainkat időelött kiejtetteknekitélendik. — Gondolják meg a kik igy vélekednek, hogy jóllehet többségben vannak, velők szemközt áll mégis egy tekintélyes minoritás, számra nem nagy, de sürgető hivatásának tiszta öntudata s aggodalmainak ösztönszerüsége miatt meghallgatásra méltó, mely fájó szivvel tudja évkönyveinkből és évek óta látja tulajdon szemeivel azt: hogy a magyar mindenben férfi tudott lenni, csak a művészet körében maradt gyermek századokon keresztül; vagy ha jobban tetszik: urnák érezte magát subában és bocskorban is mindenkor, széles e világon, csak a művészet birodalmában századokon át hordja tagjain a jobbágyság békóit, melyek világrázó forradalmak szellemszabaditó tusáiban is csak meg sem csörrentek soha. Nem kell-e attól tartanunk, hogy mire öntudatra ébred s a szolgaság szégyenpirja ellepné homlokát késő lesz, s a zsibbadt tagok végső erőlködésével sem fogna felvergődhetni oda, a külföldi mozgalmak magas színvonaláig, melyek rohanó árja rég összecsapott feje fölött. Az időpont kedvező, tegyük próbára szárnyainkat, melyek horderejét soha megkisérleni eszünkbe nem jutott. Egy uj időszak nyílik előttünk, vonuljunk be a szellemi fegyverek minden nemével. Az ecset is hatalom, mely lelkeket igáz, s a véső is emeltyűvé válhatik kezünkben hírre és nagyságra, mint régebben a kard, melynek forgatásához oly jól értett a magyar. Most is hadjáratot tervezünk hódítás a czélunk: — azon szellemi látkör magaslata, melyhez a foglalási jog mindnyájunkkal együtt születik, de melyre küzdelem nélkül feljutni — lehetetlen. Támadjunk először is -ott, heü szinte- lábaink alatt önként összeporlik a rés j ss az. uj kifizátéren legyen első győzelmünk az Akadémiai palotájánál művészi ffrl.L ék esi tés;©'. E. EÖTVÖS JÓZSEF. Követ választási mozgalmak. A inult héten megszakadt választási"sorozatot legelőször is Pest megye Kiegészített képviselői sorával kezdjük meg. Az abonyi kerületben, b. Orcay Béla győzött 1272 szavazattal, Máriássy M04 szavazata ellenében. Gödöllő kerületében Be-niczky Ödön egyhangúlag és nagy lelkesedéssel választatott tueg-Duna-Vecsén idősb-R á d a y Gedeon gr. egyhangúlag és roppant lelkesedéssel választatott meg. Keczel választó-kerületében Reviczky István szintén egyhangúlag és nagy lelkesedéssel; Dabas választó-kerületében H a 1 á-s-z Bóláízsár 48ki és 61-ki képviselő újra megválasztatott szavazattöbbséggel; ós n>gy lelkesedéssel Madas Károly ellenében. A szentendrei kerületben Ács Károly, 1861-ki képviselő mintegy 200 szavazatnyi többséggel újra megválásztatott. A váczi kerületben P o d m a n i t z k.y. Ármin b. választatotf meg 809 szavazattöbbséggel. Arad megye majd mmden kerületében óvást tettek a választás elleD. A buttyini választó-kerületben Po po vi ts Zsigmond főszolgabíró 1836 szavazattal választatott meg,. Pap János és Bercsán János ellenében, a pécskaiban 3k> ne s (to Döme udv. titkár 1897 szavazattal Ormos Elek és-Török Gábor ellenében, a radnaiban Popovics Desseanu Jánosügyvéd891 szavazattal Michajlovics Lázár szolgabíró ellenében, a sz- annai kerületben* Aczól Péter b, B á n h i d y Sándor és Konstan,tiny György nevében ová:. sok tétettek, s ezeknek pártfelei a szavazástól visszavonultak ; megválasztatott Varga Flórián megyei aljegyző* Joanescu Lázár ügyvéd, ellenében; a világosi v.-kerületben Mo csony i Antal 2188 szavazattal Deseö Ádám ellenében, B o h u s János pártja óvás mellett a szavazástól visszavonult. A kis-jenöi választó-kerületben Simonyi Lajos báró egyhangúlag kiáltatott ki orsz, gy. képviselőül. A választás nagy lelkesedéssel ment végbe. Zaránd megye brádi kerületében Hor d o s i József alispány egyhangúlag, s a nagyhalmágyaiban Bor le a, Zsigmond szavazattöbbséggel választatott meg. — Zombor városában .Mihailovi cs Miklós királyi korlátnoksági tanácsos, ' Torontálmegye Zichyfalva v. kerületében Dániel Pál egyhangúlag snagy lelkesedéssel 2000 magyar, német, szerb és román nemzetiségű választó közakaratából. Ó-Bessenyö kerületében Rónay Lajos 1122 szavazattal. Szandits ellenjelölt 3 szavazatot kapott. Tolnamegye-Pákakerülete K u r c z Györgyöt választotta meg egyhangúlag^ Tolna.rn.egye szegszárdi kerületében S z 1 u h a Benedek egyhangúlag választatott meg. Körmenden Széli József nagy lelkesedéssel választatott meg! Nyitramegye vágvecsei kerületében Bencsik György választatott TÁRCZ A. Az akadémiai hét. A magyar akadémiai nagygyűlések alkalmával mind a tagokat mind a közönséget főképen két tárgy szokta feszült várakozásban, iz gatottságban tartani: a jutalmak kiosztása és a tagválasztás. Es a míg a jutalom rendszerint az által hat kellemetlenül — kivált a legközelebb érdeklettekre, a pályázókra — hogy elmarad; a tagválasztás kivált akkor gerjeszt visszatetszést, ha a közönség ugy találja, hogy az Akadémia kissé nagyon is bőkezű vele. Az idei nagygyűlés e részben — örömmel mondhatjuk — nem tartozik a bőkezűek közé; a mi azonban a jutalmakat illeti, azok ezúttal is többnyire az által tűnnek föl, hogy elmaradnak. Az idén kivált a hölgydijért versenyző pályamunkákkal nem volt az Akadémiának szerencséje. Öt feladatra érkeztek be munkák: festészet története, bölcsészeti erkölcstan, füvészet (erre öt pályamunka érkezett), állati élettan, a római irodalom története — és mind elesett. Óhajtandó volna, ha azon lelkes hölgyek, kik a müveit közönség számára vonzólag irandó tudományos kézikönyvekre dijat alapítottak, a czélí, mely pályázás utján csak egy-két kivételes esetben bizonyult elérhetőnek, ügyekeznének más uton, nevezetesen megbízás utján elérni. Az Akadémia ismeri s többnyire tagjai közé is számítja azokat, kik egyik-másik föladatnak a hölgyek áltál kívánt modorban kellően megfelelhetnének; ezeket kellene kiszemelni s egyenesen megbízni az illető müvek kidolgozásával. Az eddigi pályázatok azt mutatják, hogy bennük többnyire csak avatlanok munkálkodtak; a megbízás csak épen avatottaknak nyitna tért. Szerettük volna, ha az idén kihirdetett négy uj föladat már szintén a megbízás útjára bocsáttatott volna; de erre természetesen az alapító hölgyek beleegyezése kívántatván, míg ez be nem következik, az Akadémia a pályázás mellett kénytelen maradni. Az uj föladatok következők : 1) a mechanika kézikönyve ; 2) a villanyosság elméleti és gyakorlati előadása; 3) embertan; 4) a szép a természetben, művészetben és életben. A Nádasdy-dijért (hazai tárgyú történeti beszélylyel) 6 munka pályázott. Szintén mind elesett. A Marczibányi-dijért (nyelvtudományi feladat) egy pályázott; szintén elesett. A föladat újra ki fog hirdettetni. A Gorove dijért (bölcsészeti teladat) három pályázott; ezek közül egy, „To be or not to be" jeligés, dicséretet aratott, jutalmat egy sem. A Vitéz-dijért pályázó egy munka, az antimonitról, oly jelesnek találtatott, hogy a bírálók egyhangúlag megítélték neki a jutalmat — s mi történik ? Kiderül, hogy ugyanez a munka, német nyelven a magyar Akadémiánál egy hónappal előbb a bécsi akadémiának adatott be s azóta, a szerző neve alatt, már nyomtatásban is megjelent. Tehát ez is elesett a jutalomtól. De szóljunk már jutalmazásokról is. Lucanus Pharsaliájának magyar fordítására egy magát meg nem nevezett hazafi 100 aranyat tűzött ki, azon föltétellel, hogy a jutalom mindenesetre, a csak viszonylag legjobb fordításnak is kiadandó. Ez történt. A pályázó 9 fordítás között a bírálók egyet sem találtak általános becsünek; viszonyosán legjobbnak Ítélték a VII. számút, melynek Marmontelböl vett jeligéje van. Ez tehát jutalmat nyervén, a névrejtő levél fölbontatott s kitűnt, hogy a jutalmazott fordító Baksai Sándor ref. lelkész Csanádban. A II.sz. fordítást, melynek jeligéje : „Fortes creantur fortibu3," a bírálók dicséretre méltónak nyilvánították. Ennek levele is fölbontatott, s kitűnt, hogy ennek szerzője is pap :Laky Demeter praemontrei kanonok. Az 1000 ftos vámügyi föladatra 3 pályamunka érkezett j a bírálók valamennyiről méltánylólag nyilatkoznak, s legjobbnak ítélik a latin jeligés I. számút. Szerzőjének Kautz Gyula egyetemi tanár bizonyult. A Sámuel-díjjal a nyelv- és széptudományi osztály Kriza Jánost a székely nyelvjárásról szóló értekezéséért (a „Vadrózsák" I. kötetében) és B r a s s a i Sámuelt magyar mondattanáért tüntette ki. t A nagy-és Marczibányi-jutalom kiosztásával ez idén a mathematikai osztály volt megbízva. Ez a nagy jutalmat Peczvall Ottó „Géptana" és Vész Arra in „Felsőbb mennyiségtana" közé osztotta, a Marczibányi-jutalmat pedig WeningérVincze „Politikai számtaná"-nak Ítélte. Esztendőre két nagy- és Marczibányi-jutalom fog odaitéltetni,