Politikai hetilap, 1865 (1. évfolyam, 1-26. szám)

1865 / 16. szám - Helyhatósági szerkezetünk 4. [r.]

207 így némi kilátás nyílik arra, hegy e hosszan sürgetett ügy valahára szerencsésen meg legyen oldva. Legújabb. Magyar CS német hazafiak. E czim alatt közli, az ujon megjelenő gráczi „Telegraf" a stájer autonomisták azon nézeteit, melyekre a „Presse" után feljebb közöltük gráczi levél utalni látszik. „A mely mértékben - igy szól a czikk — a közélet Magyaror­szágon feltámadt s szabadon s korlátlanul mozoghat, azen mértékben kezd ott a helyzet is világossá lenni. 53 nemzet hosszú, alkotmány­szerű szokásai, az isméit s nagyon tisztelt politikai jellemek, melyek­kel bír, a tekintély melyet szeplőtlen politikai hirök s hazafias érzel­mök kétségbevonhatlansága honfitársaik felett biztosít, mind ez na­gyon könnyíti az ottani ügyek folyamát. „Magyarország hivatott politikusai ennélfogva mindinkább elő­lépnek programmjaikkal s meggyőződéseikkel, és többé meg nem elé­gednek annak kinyilatkoztatásával, hogy a birodalom fentartandó , s hogy hatalma s nagysága közös ügyek elismerése nélkül nem gondol­ható. Államférfiúi nyíltsággal e közös ügyek részletezésére is áttérnek s a közös ügyek jövendőbeli tárgyalására mindinkább az alkotmányos­ság elvei nélkülözhetetlenségét hangsúlyozzák. „Mi örülünk e tényeknek, egyrészt mert ez hazudtolja meg leg­inkább álmagyar önzöség s magyar elnyomási vágy fölötti éktelen lár­mát, másrészt és leginkább az osztrák németekért örülünk , kik kény­telenek voltak roszalni oly tolakodó nyelvet, mely a birodalom két fele közti szakadást megörökítené a nélkül, hogy a felbomlás elleni ragasz­tékot is birná, s kik most mindinkább kezdenek remélni s bízni, hogy Magyarországgal oly kiegyezés, melyet ők is örömest elfogadhatnak, minden ellenkező jóslat ellenére mégis lehetséges. „Örülünk, hogy Magyarországon az osztrák németek igazi érzel­mei iránt nem csalódnak s hogy az elismerése azon kölcsönösségnek, mely a birodalom két fele a a Lajta mindkét partján létező szabadel­vűek közt létezik, ily módon diadalt ül. „Hs a sept. 20-dika fölötti nézeteinkben messze szétágazunk is, s ha a Magyarországon e fölött támadt örömriadás fájdalmasan is ha­tott ránk, arra az egyre most mégis bátorkodunk számithatni, hogy ama magyar hazafiak, kik tűrhetetlen állapotoknak s folyton változó jogta­lanságnak komolyan véget akarnak vetni — se hazafiakhoz Magyar­ország legünnepeltebb neveit számítjuk— biztosított jogállapot s meg­támadhatatlan jövő érdekében semmit abból meg nem fognak egedni, a mi nálunk végtelen zavarra s jogi öntudatunkat sértő octroyálások­hoz vezetne, s hogy ezért ismét kezöket fogják nyújtani, ha azon utat védjük, melyet itt és részünkre az egyedül törvényesnek is merünk. így aztán mégis minden ponton azok 'fognak győzni, kik a fenntartásra vezető utat a jogban s igazságban keresték s ez­zel oly elveket tűztek zászlójukra, melyeket el nem lehet tagadni a nélkül, hogy minden valódi német létet is eltagadnánk." Biíke ur küldöttségéről több lapban fölmerült azon híreket, mint­ha Londonban politikai missiója is lett volna, irányadó bécsi körökben határozottan tagadják. A tévedés onnan eredhetett, hogy Beke ur gyak­ran megfordult a kereskedelmi hivatalban s főnökével gyakran érte­kezett. Ez értekezletek azonban csupán az Angliával kötendő keres­kedelmi szerződésre vonatkoztak. E szerződés egyébiránt még korán sincs megkötve, mint némely lapok szintén híresztelték. A CS. rcndőrigazgalóságok , melyek a különféle országok s tarto­mányok fővárosaiban jelenleg még léteznek, hir szerint, takarékossági szempontból fel fognak oszlatni. A magasabb rendőrség teendői ilyfor­mán a politikai országos hatóságokhoz, a helybeli rendőrség a városi hatósághoz lenne átteendő. A bécsi lapok vasárnapi czikkei közül talán legfigyelemreméltób b az „Ostd. P."-é, mely „General Landtage" czíme alatt neki esik a cse­heknek, kik e jelszót legelébb hangoztatták s fél, hogy az experimen­tál politika" jelen korszakában — mint mondja — nem szerelmes-e egyik másik államférfi ily képzelménybe, ha csak kutyabörü háttere van. A csehek elleni ime kifakadásában nekünk is kijut. Tagadja ugyanis, hogy e generális országgyűléseket azért kívánná Csehország, mert autonómiát kíván, hanem mert központosítani akarja a cseh tö­megeket Morvaország és Szilézia beolvasztása által s igy akar a német ér­telmiség fölött uralkodni, egészen mint a magyarok Érdélylyel tették. „Voltaképen — úgymond — senki sem akar autonómiát az egész biro­dalomban. Minden nemzetiség a nyelvi különbség szerint területileg körülhatárolt centralisatiót akar. A magyarok centralizált Szent István-birodatmat akarnak, a csehek centráliszált Venczel-biro­dalmat, a horvátók horvát hármas királyságot; és a németek ? kérdi — Nos, ezek soha sem szólaltak fel különleges Germaniaért a biro­dalomban, soha német államért az államban." — Nem, azt meg kell adni az „Ostd. Post"-nak, hanem tettek és működtek másfél tizeden át egy német összbirodalomért, melybe be lett volna olvasztva vala­mennyi nemzetiség, s működtek ezért épen azok, kiknek az „ Ostd. P." most is párthíve, s kiknek bukása keseríti az „Ostd. Post"-ot e kifa­kadásokra. A többi lap czikke kevésbbé figyelemre méltó. A „N. Fr. Presse" rösteli, hogy a szászok universitása most oly országgyűlés előtt gyűlé­sezik, melynek egyedüli czélja a Magyarországgal való unió kimon­dása, holott 1848-, 1849-, 1861- és 1863-ban azért dicsérték s szavaz­tak neki köszönetet, mert az unió ellen oly buzgón küzdött: czikke folyama mind ily restelés az unió valószínű létrejötte miatt. A „Wanderer" szintén a szász universitással bár inkább S ch mid comessel foglalkozik, s végig tekintvén múltján, nem hiszi, hogy Schmidt a szász egyetem tanácskozásaiba kormányellenes szellem­ben fogna befolyni, mert, úgymond a bukott kormányra czélozva, a ha­lottaknak igazuk lehetett, de csak az élőknek van igaza, és Schmid úr mindig azokkal tartott a kiknek igazuk van. A régi Presse még egyszer a februári alkotmány mellett emel szót, melyet mindössze javítani kellett volna s nem tudja felfogni több lap hogyan merte kimondani azt, hogy a bécsi lapok nem képvi­selik a közvéleményt s erősen állítja, hogy ö csakugyan része a Laj­tán túli közvéleménynek. — Lehet. Az Olasz lapok hangja, a gasteini szerződés irányában megválto­zott, legalább Poroszországot illetőleg. Firenczi magas körökben az a meggyőződés vert gyökeret, hogy Poroszország, Olaszországnak, Ausz­tria ellen természetes szövetségese. Midőn Bismarck a napokban Pári­son keresztül Biarriczba utazott, Nigra lovag a hotel Louvres-ben meg akarta öt látogatni, azonban a porosz minisztert nem találta odahaza. Pár órával később Bismarck gróf kocsizott az olasz követségi épületbe, hanem Nigra lovagot meg ö excja nem találta odahaza. Igy az elma. radt entrevue majd csak akkor fog megtörténni, ha a porosz mi­niszter Biarriczból visszautazik. Igy az olasz és porosz kormány közti jó egyetértésre magyarázzák azt is,-ha „Chouffleuri ur nincs otthon." Az algíri tudósítások aggasztók; a gyarmatosokat gyilkolják; az arabok a marakkói határokon gyülekeznek ; uj felkelés fenyeget. Mac Mahon tábornagyot, Algir fökormányzóját Párisba várják, hogy Algír jövő szervezésére nézve a császárral értekezzék. VÍCtor HllgO-nak Belgiumból kutasitását követelné a franczia kor­mány, hogy a lüttichi tanulók kongressusán ne elnökölhessen. A franczia második kih'SÜrgÖny a gastéini szerződésre vonatkozó­lag, röviden oda megy ki, hogy a párisi kormány megelégedéssel fo­gadja azon porosz-osztrák biztosítást, hogy e szerződés csak ideigle­nes jellemű. Oroszország lassanként vissza akarja nyerni a német közép-álla­mokra való befolyását, melyet a Krimi háború után elvesztett. Gorlsakoff ílg. körjegyzékc a gasteini szerződést illetőleg, az olasz „Gen. Corresp." szerint csakugyan létezne. A pétervári kabinet e 7 egyzékben kijelenti, hogy e vitályban az európai szerződésekhez tartja magát s maga fogja meghatározni, ha kell, Oroszország beavatkozásá­nak szükségét. A lengyel arislokrata klerikális párt nagyon megütközött azon, hogy a pápa sept. 2ő-ik allocutiójában, egy szóval sem emlékezett Len­gyelország egyházi viszonyairól és a száműzött lengyel püspökökről. Hamis okoskodások. A „Francé" a par excellence szabadelvű nemzetekről szólván, igy ir: „az aristokrata, de szabadelvű Anglia, las­san-lassan a politikai egyenlőség felé halad; a demokrata, de egyszers­mind szigorúan vezetett Francziaország ellenben ép oly óvatosan a szabadság felé (?) halad. Egészben véve azonban mind a két nemzet, a korabeli nemzetekre kisugározza az elveket, melyek által az embe­riség napról-napra javul, emelkedik és megnyugszik !u Amerikai kárpótlás kÖVCtcIÓSC. Seward észak-amerika államtit­kára kárpótlást kiván Angliától, az angol kikötőkből kiszálitott déli ka­lóz-hajók pusztításaiért. A londoni kabinet pedig abból a nézetből in­dulva ki, hogy az illető kalóz-hajók nem az angol kikötőkben fegyve­reztettek fel, a kárpótlást megtagadja. Ebből egy végnélküli diploina­tiai levelezés] keletkezett, mely folyvást szaporodik. A „Gazette" már is nagyszámú okmányt tesz közzé, a londoni amerikai követ Adams ur ésRussell lord közt váltott levelekből. A „Politikai Hetilap46 magántávsürgönye. London, okt. 15. A vasárnapi „Observer" határozottan állítja, hogy Éj szak-Amerika el nem ismeri Miksa császárt, valameddig francziák s idegen katonaság Mexicot megszáll­va tartják. Ugyanonnan jelentik, hogy az Egyesült Államok kor­mánya azon hirre, hogy Napóleon újra hadakat szervez Me­xikó számára, Párisba sürgönyt intézett, kinyilatkoztatván, hogy Amerika semmikép sem engedi meg uj segédhadak küldetését, mert a folytatott franczia közvetítés kellemetlen­ségeket okozhat Francziaország s Éjszak-Amerika között. Bukarest., okt. 14. Balanesco külügyi miniszter el­bocsáttatott, helyette Odobesco neveztetett ki. Cusát az orvosok veszélyen kivül levőnek nyilvánították, mindamel­lett még gyöngélkedő. Laptulajdonos: B. EÖTVÖS JÓZSEF.

Next

/
Oldalképek
Tartalom