Politikai hetilap, 1865 (1. évfolyam, 1-26. szám)

1865 / 9. szám - Az ó- és újvilág távirati összekötése

1 11 dené: vajon a nemzet elbirná-e ezt az ajándékot, vagy helye­sebben e jogos tulajdonának visszaadását; —itt még azok is, kik nem elvies ellenségei a dolognak, aggódás hangján kérdik: vájjon kivihető lesz-e az a meglevő elemekkel ? Ily nehéz feladat az, melynek megoldásában az uj mi­niszterek fáradnak, —nehéz és egyszersmind hálátlan is, a mennyiben az anyag merev, a siker bizonytalan és lega­lább egy ideig elismerésre nem igen lehet számolni. De azt még sem hisszük, hogy bármily csekély legyen azoknak száma, kiket az uj miniszterek segédmunkások gyanánt ve­hetnének magok mellé, azon személyiségekre kellene.vissza­nyúlni, kiknek nevei e hét alatt majdnem mindennap pará­déztak a lapokban, — nem azért, hogy e nevek vivői bó­kokkal halmoztassanak el! Ha a Thunféle oktatásügyi mi­nisztérium államtitkárán, Bach báró leghívebb famulusán és Bécsnek ostromállapotbeli rendőr-igazgatóján kivül, más tá­maszt nem tud magának találni az uj államminiszter, akkor komolyan kellene aggódnunk rendszerének állandóságáról. E nevek hallatára felzendült az összes bécsi sajtó, mintha valami halál-sejtelemféle szállotta volna meg; ha ily férfiak lépnek ismét a színre — gondolák magukban — akkor sza­badságának napjai, amúgy is meg vannak számlálva; éljünk hát e szabadsággal, mig még birtokában vagyunk és mond­juk meg nekik az igazat! A kormány egyetlen szóval lecsen­desíthette volna a vihart, de minthogy nem tette, annál erősbbé lett azon hit, hogy a szóban álló hirek valóságon alapulnak. Nem tudjuk, mennyiben helyes e következtetés, hanem kettőre nézve az uj kormány ne ringassa magát csa­lódásban; először arra nézve, hogy Magyarországot csak határozottan szabadelvű politika által kiengesztelhetni; má­sodszor pedig arra nézve, hogy a dualismus oly neme, mely a birodalom egyik részében a liberalismust, a másikban pe­dig a reactiót irná zászlajára, ez idő szerint egyenesen lehe­tetlen ; ezt nemcsak a Lajtáninneni részek nem tűrnék töb­bé, hanem hazánkban is tönkre tétetnék a közbizalom, ha ily eljárásból kiderülne, miszerint a kormány nem elvből hódol a szabadsági eszméknek, hanem opportunitási okokból, hogy bizonyos területen bizonyos czélt érjen ! A minisztérium tulajdonképi politikai actiójára valószí­nűleg még egy ideig várnunk kellend. Ugy halljuk, hogy Belcredi gróf, mielőtt programmja velejének valósításához fogna, be akarja várni azon időpontot, midőn a magyar or­szággyűlés színezetéről legalább megközelítőleg lehet Ítélni. Ez országgyűlés minél gyorsabb egybehivatása tehát nem csak hazánk, hanem a birodalom minden népeinek érdekében áll. Ha ez egybehivást eddig egyedül a főispáni kinevezések körüli tanácskozások késleltették, a szünet már csak rövid leend, mert e tanácskozások (melyekben mellesleg mondva, Beke alkanczellár és personális referens nem vett részt) hal­lomás szerint még e héten lesznek befejezve, úgy, hogy ő felsége Ischlből hazatérve a kinevezési rendelvényeket azon­nal aláírhatná. A késedelemnek volt azonban más oka is: az erdélyi kérdés. E perczben talán már ezen ügy is el van döntve, mert Eszterházy Móricz gróf, ki mint mondják ő felségével ez ügyről is értekezett, Bécsbe visszatérvén, társait a legfelsőbb akaratról már értesítette. Egyik itteni lap azon állítása, miszerint az erdélyi országgyűlés az 1>>48 előtti tör­vények szerint fogna megalakíttatni, teljesen valószínűtlen; ezen 1848 előtti törvények visszaállítása csak oly octroy volna, mint bármely más és itteni jó barátainknak épen csak az kellene még, hogy octroyálás utján oly választási módo­zat rendeltetnék el, mely a régi privilégiumokat fentartja és a románokat minden közvetlen képviseltetéstől megfosztja. Azt állították, — és nem ok nélkül — miszerint a lelépett kormány nevezetesen az erdélyi kérdést ugy elrontotta, hogy jobban már nem lehet; a kik az 1847. országgyűlés restau­lását ajánlanák, meghazudtolnák amaz állítást, mert igy bi­zony még jobban elrontatnék a dolog. Mi részünkről ugy értesülünk, hogy nem, az 1847-ki, hanem az 1848-ki II. er­délyi törv. czikk alapján fog az erdélyi országgyűlés egy­behivatni, még pedig oly gyorsan, hogy a magyar ország­gyűlés legfölebb november vége felé fog egybeléphetni. A -császár visszatérte után az erdélyi, és kevéssel azután a ma­gyar országgyűlésre vonatkozó rendeletek közzé fognak té­tetni. Centralista részről előreláthatólag nagy lesz a zaj és izgatás; az „Ostd Post" már ma is némi előizét szolgáltatja annak, a mit e részről várni lehet, elég érthetően adván azt a tanácsot, hogy a szászok és oláhok — a magyarok és szé­kelyek példáját követve — tartózkodjanak a választásoktól. A tisztelt lapnak talán némileg igaza lehet, midőn azt mondja, hogy a helyzet hasonló, és csak a szerepek cseréltettek; de egyről mégis megtetszett neki feledkezni, arról t. i. hogy az elébbi rendszer alatt egyszerűen bezárták azokat, kik ily oppositiónak tapsoltak, mig jelenleg a centralista iró feje épenséggel nincs veszélyeztetve, ha bárkinek is oly ellen­szegülést ajánl, mely a törvény határain túl nem lép. „Sza­badelvű" embernek ily különbséget méltányolni kellene, még akkor is, ha politikai elleneinek köszönheti. (Fk.) \ áubiujsa ao^tííiv a** tiruvÁr, injJixü JI :<>."tíiöb ÍUKÍMÍ;JÍÍO(I A bécsi lapok még folyvást alkotmányukat féltik. Ujabban a ma­gyar országgyülás s az erdélyi kérdés kavarta fel a kedélyeket, me­lyek már a fogyasztási adó-enquete bizottmány miatt sem tudtak meg­nyugodni. A magyar urakra pislogó udvari kegy (Hofgunst) mint némely bécsi lap mondja, irigységet kelt a megbukott centralista hősök halá­lon túli híveiben; az uuio kérdése pedig aludni nem hagyja. Nevezete­sen az „Ostd. P," oly badarságokra ragadtatja magát, hogy alkotmány­sértésnek mondja az uniót, mely el akarja tépni a köteléket, a mely­lyel Erdély alkotmányszerüleg a birodalomhoz van csatolva. A törvényességet képmutatásnak mondja, s államcsíny, hitszegós stb. stylusa leggyöngébb kifejezései közé tartoznak. Az úgynevezett legalitásnak a „N. Fr. Pr." szemében is más az értelme, mint a mienk­ben; de ezt könnyen elviselhetnök, ha e derék lapok hangja olyan volna, hogy velők tiszteségesen szóba lehetne állani. Az „Ostd. P." például folyvást a megváltozott kormányrendszer ellen kel ki, pedig czikkeért Schmerling ur idéjében sajtópert akasz­tottak volna nyakába, ha nem is politikai irányáért, mely most is Schmerlinges, hanem becsületbeli sértés miatt. A „N. Fr. Pr." pedig oly hangon iparkodik megczáfolni az egyik mult számunkban foglalt czikket a német kérdésről, mely minden további discusait kizár. Annál tiszteletreméltóbb a „Wanderer", mely a szétrebbentett centralista had keserű s indokolatlan kifakadásait győzelmesen meg­czáfolja s Magyarország igényeit, Erdély jogait méltányolni, tisztelni tudja. Külföld. Pest, aug. 27. Az a politikai transaktiók tökéletességének természete, hogy az egyezkedett két fél közül egyik se tarthassa magát győztesnek vagy legyőzöttnek. Ezt a gasteini egyezményről nem lehet elmondani. Po­roszországé benne az oroszlán-rész, mig a másik fél néhány zsák tallérral elégíttetett ki. Ausztria t. i. átengedi ez egyez­ség szerint Poroszországnak Lauenburg hgséget s kap ezért kárpótlás fejében 2,500,000 dán tallért, mely négy hét múlva, porosz ezüstpénzben lesz kifizetendő. Mondanunk sem kell, hogy Lauenburg, a porosz határok kijavítására nézve észak felé, a legfontosabb terület. A gasteini egyezmény többi pontjának rövid értelme, hogy Németország sem uj fejedelmet, sem a német szövet­ség uj államot nem kap; sőt az az elv sem áll többé, mely­nek ürügye alatt a dán háború indíttatott, hogy az elbai hg­ségek egy államtestet képeznek. Az egyezmény szerint •Schleswig Porozsországnak, Holstein pedig Ausztriának esett, azonban ez utóbbi annyi kikötéssel, hogy Ausztria örülni fog, ha attól — természetesen jó kárpótlás mellett — meg­szabadulhat. A„Voss. Ztg" erre vonatkozólag igy ir: „Ausz­tria Poroszországnak engedményeket tett, nemcsak azért, mivel Schleswig népesebb, de mivel Holstein egyes pontjai, Kiel, Rendsburg, s az építendő észak-keletitengeri csator­nára nézve is külön jogokat kapott Poroszország. Ha a két német nagyhatalom, a hgségek végleges sorsának tárgyalá­sába ereszkedik, igazoltatni fog az a feltevés, hogy Ausztria, a többi területet is — ugy, mint Lauenburgot — pénzbeli kárpót­lás mellett, Poroszországnak átengedi." Igaz ugyan, hogy a gasteini egyezmény Kiéiről, mint németszövetségi kikötőről és Rendsburgról, mint német szö­vetségi erődről szól , hanem ezzel ugy látszik a frank-

Next

/
Oldalképek
Tartalom