Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 10. szám - Hitbér és "Mahre"

534 nem állhatja. Igen kitűnő stilizálásban adja vissza ezt a gondo latot Baumbach: Inwieweit ist es ein Wettbewerb verstoss. wenn man ciné fremde Arbeitsleistung für sich zu Wettbewerbszwecken ausnüzt? Das RG. hat hier das Mass verloren. Jeder Gescháftsmann baut. wie überhaupt jeder lebende Mensch auf den Fundamenten dér Jáhrtausende (a ritkítás a könyvben is megvan). Er müsste törieht sein, wenn er sich irgendeine fremde Errungenschaft entgehen liesse, wo ihn das Recht nicht hindert. Schon darum ist es nicht richtig, wie nachgerade landláufig geworden ist, die Ausbeutung „eines mit Mühe und Kosten errungenen fremden Arbeitsergebnisses" — ugyanígy stilizálta, írta Sehuster is — als sittenwidrig unter § 1 UnlWG zu bringen (Káthe-Kruse-Puppen, und oft.). Riehtiger sagt RG die Nachahmung fremder. nicht rechtsförmlich geschützter Erzeugnisse verstosse nur da gegen die guten Sitten, wo besondere Umstánde hinzutreten, wo etwa durch Herstellung oder Verttrieb leicht verwechselbarer Sachen Mühe, Kostenaufwand und Arbeitsergebnis des ersten Erzeugers ausgenutzt werden.. . Jeder muss die Ergebnisse seiner Arbeit, mögen sie mit noch soviel Mühe und Kosién erreicht sein, der Allgemeinheit zur Verfügung stellen, soweit kein „rechtsförmlicher Schutz" besteht... Will und kann ein anderer sein Arbeitsergebnis nachahmen — wohl ihm! Aber es muss ... jeden Schein vermeiden, als sei sie die Leistung des Nachgeahrnten". (Kommentár zum Wettbewerbsrecht, 514. 1.) Degen a kérdésről írva, „gesunde Fortentwickelung"-ról szól, amely tételt akként jellemzi, hogy ez világérvényü (Weltgeltung erlangt). Idézi Rosenthal kommentárja (176. lap). Rosenthal álláspontja is, hogy „schrankenlos", se az utánzás szabadsága, se annak tiltottsága nem igényelhet érvényesülést (id. munka, 185. lap). Callmann kitűnő könyvében ugyancsak nem az utánzásban magában, hanem az utánzás által előidézett megtéveszthetőségben látja a határvonalat. Itt meg kell jegyezni, hogy az utánzás nem jár szükségszerűen az összetéveszthetőséggel. A mások munkájának lényege felhasználható, utánozható anélkül, hogy az így előállított áru az utánzott áruval összetéveszthető legyen. Az utánzás addig a határig jogos, ,.soweit der Gebrauchtsweck es gerade erheischt". A lényeghez nem tartozó, enélkül is megvalósítható külsőségek felhasználása, utánzása már tilos, mert a külső megjelenés azonossága vezet a megtévesztésre. (Rosenthal, 189. 1.) Általában helytelenítik az irodalmi nézetek az időtartamhoz kötött jogok érvényének, a versenytörvényre támaszkodó védelmi időn túli meghosszabbítását. Rosenthal „gesetzwidrige Verlángerung des Formalschutzes" megjelöléssel szól a témáról. Reimes szerint: Jeder Versuch, an Stelle des Patents- und Gebrauchsmusterschutzes, oder über die Dauer der Schutzfristen hinaus, SchuU