Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 9. szám - A közhasználatu gépjárművek és a kötelező szavatossági biztosítás [1-2 r.]

492 Ma, midőn a magkereskedelem a növénynemesítési akciók továbbá kivitelünk fejlődése által igen nagy jelentőséget nyert, célszerű lenne, úgy mint az állatszavatosságot, a vetőmag szavatosság dzsungelját külön törvényes intézkedéssel szabályozni. Dr. Berenczei Kovát s Lajos. A közhasználatú gépjárművek és a kötelező szavatossági biztosítás. i. Fenti cím alatt a Polgári Jog legutolsó számában dr. Árvái Nándor tollából megjelent cikkre szeretnék néhány megjegyzést tenni. Először is tisztázandó a kötelező szavatossági biztosítás , jogi természete. „A szavatossági biztosítás, mely arra irányul, hogy a biztosítottnak megtéríttessék az az érték, amely az anyagi jog szabálya szerint harmadik személy javára fennálló kártérítési vagy szavatossági kötelezettségből folyóan terheli, a K. T. 463. §.-a által meghatározott kárbiztosítás, melynek ebbeli minőségén, minthogy közvetlen tárgya a biztosított által viselendő kártérítés összege — nem változtat az, hogy a biztosítottnak ez a kártérítési kötelezettsége emberi életen vagy testi épségen elkövetett kártétel folytán következett be." (C: 50/1927.) Ugyanezen az állásponton van a tudomány is, mely szerint a szavatosság illetve felelősség biztosítás kárbiztosítás. (Kuncz, Magy. Ker. és Váltó Jog Vázlata 3. kötet. 338. old. Tury Sándor Kornél A felelősségi biztosítás.) A Kúria gyakorlata szerint a kötelező szavatossági biztosítás jogi természete tekintetében nem különbözik a nem kötelező szavatossági biztosítástól, minthogy az 57000/1931. sz. rend. ebben a kérdésben csak annyit mond, hogy a kötelező szavatossági biztosítás feltételei a Felügyelő Hatóság által jóváhagyandók. (P. VII. 5410/1936.) Tehát a mi jogrendszerünkben a kötelező szavatossági biztosítás nem foglal helyet a harmadik személy javára kötött szerződések között. Kétségtelen, hogy helyes volna a törvényhozás vagy a bírói gyakorlat utján kimondani, hogy a kötelező szavatossági biztosítás a kárbiztosításnak egy oly speciális faja. amelynél a biztosító által a szerződés folytán teljesítendő szolgáltatás: harmadik kezéhez teljesítendő szolgáltatás. Ennek a szolgáltatásnak az a jellemzője, hogy ..az a személy, akinek a kezéhez a szolgáltatást teljesíteni kell. az adóssal szemben egyáltalában nem szerepel jogosultként, őt csupán arra a célra jelölik ki a felek, hogy a teljesítést felvegye." (Szladits, Magyar Magánjog Vázlata II. 122.) Ha majd akár a törvényhozás, akár a bírói gyakorlat kimondja, hogy a kötelező szavatossági biztosításból eredő szolgáltatás harmadik kezéhez teljesítendő szolgáltatás, akkor ezáltal megvalósul a cikknek az az álláspontja, hogy a biztosító s a.