Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 8. szám - Grosschmid Béniről

400 egyéb tudakozódása is (szomszédok, házfelügyelő) megerősíti, ezt a kézbesítési bizonyítványon jegyezze fel. Váltóit alapuló tartozás tekintetében e rendelkezéseket bármelyik váltóbirtokossal szemben abban az esetben is alkalmazni kell. ha a váltókötelezettséget a bevonult személy e rendelet hatályba lépése után vállalta, feltéve, hogy a váltókötelezettséget olyan tartozás okából vállalta, melynek jogalapja e rendelet hatályba lépése előtt keletkezett. Végrehajtási eljárási rendelkezések. Rendkívüli fegyvergyakorlatra bevonult személy ellen — a fent kivett követelések kivételével — a jelen rendelet hatályba lépése után csakis olyan végrehajtási cselekményt lehet foganatosítani, amely a követelés biztosítására szolgál; a végrehajtás alá vett ingóságok átszállítását elrendelni és foganatosítani nem lehet. Ez az akadály az eljárás minden szakában hivatalból figyelembe veendő. Ha a kiküldött végrehajtást szenvedő távollétében foganatosít végrehajtási eljárást (összeírást, árverést), tudakozódjék, hogy a végrehajtást szenvedő nem rendkívüli fegyvergyakoi'lat miatt van-e távol? E rendelkezéseket a rendelet hatályba lépése után keletkezett jogalapon nyugvó követelés behajtása végett vezetett végrehajtás esetében is alkalmazni kell. E rendelkezések nem gátolják a végrehajtást abban az esetben, ha a bevonult üzletét hozzátartozója, alkalmazottja, megbízottja továbbfolytatja, illetve ha jövedelmét a bevonulás lényegesen nem érinti (1. §. 4. bek.); ha a bevonulás előtt vagy e rendelet hatálybalépése előtt jogerőre emelkedett árverés alapján befolyt vételár felosztásáról van szó; ingatlan haszonvételére vezetett végrehajtási eljárásnak, továbbá üzemi végrehajtásnak továbbfolytatását; az árverésnek az 1881: LX. t.-c. 104. vagy 233. §-ai esetében szükséges foganatosítását; a követelés kiegyenlítésére közpénztárból vagy letétből felvehető összeg utalványozását, visszvégrehajtás elrendelését és foganatosítását. Csődeljárási rendelkezések. A bevonult személy ellen — az 1. §. 4. bekezdésének eseteit kivéve — a hitelezők kérelmére csődnyitást elrendelni nem lehet. E rendelet hatálybalépésének napja előtt csődnyitás iránt beadott kérelem tárgyában az eljárást a panaszos kérelmére folytatni kell; ha a bíróság ilyen esetben csődnyitásnak helyét látja, az eljárást félbeszakítja, ha pedig csődnyitásnak nem látja helyét, a csődkérvényt elutasítja. Félbeszakítás esetében a bíróság a netalán szükséges biztosítási intézkedések elrendelése tárgyában (1881: XVII. t.-c. 88. §.) szükség esetében az érdekeltek meghallgatása után határoz. A csődtörvény 27. §-ának utolsó bekezdésében megszabott 6 hónapi határidőbe nem számítható be az az idő. amelyben a csődnyitás elrendelésének e rendelet értelmében nincs helye. Lakásbérleti jogviszonyokra vonatkozó rendelkezések. Lakás vagy helyiségek bérbeadója a bevonult személy által, valamint a vele közös háztartásban élő hozzátartozójával együtt közösen bérelt