Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 7. szám - Beruházási hozzájárulás és adóamnestia

356 tézetet nem lehet arra kötelezni, hogy életbiztosító intézetekhez hasonlóan a belépés után azonnal nyújtsa az ellátást, ha az előfeltétellel megszabott esemény bekövetkezik. Az intézet nem biztosítási alapon épülvén fel, hanem nyugdíjintézet jellegével bírván, az ellátás terhét csak egy bizonyos idő (várakozási idő, carenzidő) elteltével lehet reá róni, épp úgy, mint ez a közhivatalnokok nyugdíjánál és más nyugdíjintézeteknél is megkívántatik. A várakozási idő alatt az intézet a befolyó díjakból egy bizonyos minimális díjtartalékot szerezhet, mely a biztosított esemény beálltától függő kötelezettségeinek teljesítésére őt mindjobban képessé teszi. Mennél rövidebb ez az idő, annál nagyobbaknak kell lenniök az évi járulékoknak, amelyeket a tagoknak fizetniök kell. Az ügyvédi nyugdíjintézet tagjainak, a javaslatban megszabott évi járulékaihoz képest a matematikai alap tíz évi várakozási időt kíván meg, mely mellett az intézet a reá háruló kockázatot nagyobb veszély nélkül elvállalhatja." — A 15. §. indokolása pedig: „Az özvegyet a következő két előfeltétel együttes fenforgása esetében illeti ellátás: Az egyik előfeltétel az elhalt férj intézeti tagságának tartamára vonatkozik, melyre nézve azt kívánja meg a javaslat, hogy a férj a halálát közvetlenül megelőző öt év alatt szakadatlanul tagja lett légyen az intézetnek (15. §. 1. pontja). E szerint tehát a javaslat az özvegyre nézve a várakozási idő tartamát rövidebbre szabja ugyan, mint magára az intézeti tagra nézve, mert az özvegyen s általában az elhalt intézeti tag családján kíván a javaslat elsősorban segíteni; teljesen azonban itt sem ejti el a várakozási idő kellékét, bármily kívánatos lenne ez, mert ezt a matematikai számítások éppenséggel nem engedik meg a javaslat által különben kedvezőbb elbánásban részesíteni kívánt családtagokra vonatkozólag sem." A most hatályos törvény 20. §-a mit mond? „A tag özvegyét ellátás akkor illeti, ha 1. férje a halálát közvetlenül megelőző öt év alatt szakadatlanul tagja volt az intézetnek..." Az indokolás egyszerűen fenntartja az alaptörvény 15. §-nak indokolását. — A törvény kommentátora: néhai Graber Károly magyarázatában1) következőképpen szól: „Az özvegyi ellátás előfeltételeit az új T. ugyanúgy szabályozza, mint a régi T. 15. §-a: 5 évi várakozási idő, a házasságnak legalább kétévi időtartama ..." stb. Nem lehet vitás ezek után, hogy ez az öt év úgynevezett „várakozási idő". Mit értünk a „várakozási idő" műszó alatt? Manes standardmunkájában2) a következőt mondja: „Karenzr) Dr. Graber K.: Az 1934. évi XXIII. t.-c. magyarázata ."><'>. 1. -') Manes: Versieherungslexikon, 607. 1.