Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 6. szám - A dollár-takarékbetétek felértékelésének kérdéséhez

32S A dollár-takarékbetétek felértékelésének kérdéséhez. A dollárban elhelyezett takarékbetétek valorizációja kérdésében a kir. Kúria gyakorlatában a következő álláspontot foglalta el. ad. 1. Azokban az esetekben, ahol a fél pengőösszeget fizetett be a bank pénztáránál a takarékbetéti könyv azonban dollárról állíttatott ki, a kir. Kúria a bankot a betét elhelyezéskori dollárérték visszafizetésére kötelezi. A C. VII. 3444/1937. számú ítélete szerint ugyanis, azzal, hogy a bank a fél által pengőben befizetett összeget a fél ügyleti akaratához képest USA dollárra számította át, eléggé kinyilvánította azt az álláspontját, hogy az USA dollárt ebben a műveletben a féllel egyezően maga is pusztán értékmérőnek tekinti és ezzel hozzájárult a félnek ahhoz az ügyleti akaratához, hogy az USA dollárnak értékmérőül alkalmazása útján a pengőben elhelyezett takarékbetét értékálló volta biztosíttassék. ad. 2. Azokban az esetekben, ahol a befizetés dollárban történik, a kir. Kúria ugyancsak a befizetés'kori dollárérték viszszafizetésére kötelezi a banlkot, azzal az indokolással, hogy a banknak módjában állott — és ezt valószínűleg meg is tette — a befizetett dollárösszeget még a befizetéskori árfolyamon, rendes üzleti forgalma, vagy a Nemzeti Bankhoz való benyújtás útján értékesíteni, és így alaptalanul gazdagodnék, ha a kellőképpen értékesített dollárösszeget most csökkentett értékben kellene visszafizetni. A jelenlegi hivatalos kurzuson való visszafizetést a kir. Kúria csak akkor engedi, ha a pénzintézet igazolja, hogy a befizetett dollárösszeget az értékcsökkenéstől megóvni nem tudta.1) A probléma a következő: miképpen kell a banknak a dollárra szóló takarékbetéti tartozásokat visszafizetni. Ez a kérdés nem egyéb, mint a kötelem kellő véghezvitelének problémája, ami viszont Grosschmid2) szerint végsőreg nem más, mdnt értelmezési kérdés. A kir. Kúria tehát igen helyesen járt el akkor, mikor a kérdés eldöntésénél, vagyis az ügylet értelmezésénél a felek szándékából indult ki, A szándék azonban még nem megállapodás, az a ténykörülmény tehát, hogy a betevő — az értékállandóság biztosítására gondolva — a pengőben befizetett összegről dollárra szóló takarékbetéti könyvet állíttatott ki, még nem jelent a felek közös akaratán nyugvó megegyezést. Különösen áll *) Bátor Viktor: A dollárbetétek felértékelése című műve foglalkozik részletesen a kérdéssel. C. VII 777/1937. számú ítélete. •) Glossa a fejezetekhez II. kötet II. rész. 546. o. (Dr. Szladits Károly).