Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 5. szám

249 tehát, amely az irásbafoglalást megelőző időből elkövetett sérelmes cselekményekért szab ki kötbért, a Kartelbíróság érvénytelennek nyilvánítja (P. IV. 776,1938.). A kényszeregyességi rendelet 78. §-ában említett külön előny igérése vagy biztosítása csak oly megegyezéseknél képzelhető el. amelyek a kényszeregyességi eljárásra, illetve a kötendő egyességre tekintettel létesülnek. Oly kezességvállalás, amely akkor létesül, amidőn az adós helyzete már bizonytalan volt ugyan, de amidőn még a kényszeregyesség gondolata fel sem merült, nem ütközik a rendelet tilalmába (P. VII. 516/1938.). * Az a körülmény, hogy a tanú a részére törvényben biztosított mentességgel él, nem adhat alapot arra, hogy pusztán ebből a tényből a peres felek bármelyikének javára vagy terhére lehessen okszerű következtetést vonni. így tehát a bontóperben sem lehet a tanúvallomások megtagadásából a feleség által állítólag folytatott több rendbeli szerelmi viszonyra következtetést vonni, különösen akkor, ha a per egyéb adataiból sem vonható következtetés a feleség erkölcstelen életmódjára (P. III. 4289/ 1937.). A bontóperben a feleség szerelmesének egyedülálló vallomása is alkalmas lehet a szerelmi viszony bizonyítására, ha a perben nem forognak fenn oly tények vagy adatok, amelyekből a tanú szavahihetőségének hiányára vonható okszerű következtetés. Ily következtetésre nem alkalmas az, hogy a tanú vallomása a saját ténye körül forog. A fellebbezési bíróság evvel ellenkező álláspontja nyilván helytelen ténybeli következtetésnek minősül (P. III. 5238/1937.). A baleset körülményeire a bűnvádi eljárásban kihallgatott tanuknak a polgári perben ugyané körülményekre újabban való kihallgatását mellőzni lehet, ha a tanuk kihallgatásánál a bűnvádi eljárásban ugyanazok a lényeges perjogi biztosítékok érvényesültek, amelyeket a Pp. rendelkezései szerint a polgári perben a bizonyítás felvételénél meg kell tartani (P. I. 753/1938.). Ítélt dolgot a Pp. 411. §-a értelmében csakis az ügy érdemében hozott ítélet teremt, a pergátló körülmény tárgyában hozott ítélet azonban az állandó bírói gyakorlat (P. IV. 5551/ 1922.. P. V. 2831 1927.. P. IV. 7441,1929.) szerint nem. (P. IV. 723/1938.) Valamely jogviszony vagy jog fennállásának vagy fenn nem állásának bírói megállapítása a felperes jogállapotának biztosítására az alperessel szemben akkor mutatkozik szükségesnek, ha a kérdéses jogviszony vagy jog fennállása vagy fenn nem állása a felek között vitás, teljesítés iránt azonban valamely okból még nem lehet pert indítani, emellett a felperesre joghát-