Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 4. szám - Megjegyzések a tisztességtelen verseny joggyakorlatához

218 1. Alperes a bérleményt a per alatt kiüríti. 2. Alperes a felmondást utólag elfogadja. Vizsgáljuk előbb azon esetet, amikor alperes a bérleményt a per alatt kiüríti. Nyilvánvaló, hogy ezen alperesi magatartás ellenére, nem bizonyos, hogy a felmondás hatályos volt. sőt alperesnek ezen magatartása ellenére érdekében áll majd annak elbiráltatása. hogy a felmondás valóban érvényes-e vagy sem. Jelentős lehet ez különösképen a bérlő által történt rögtöni hatályú felmondásnál, amidőn a bérbeadó a lakrészt a felmondás folytán átveszi ugyan, de feltétlen jogi érdekében áll majd elbíráltatni, a felmondás érvényességét, hiszen ehhez fűződik majd azon joga, hogy a bért a hátralévő bérleti időszakra kérheti-e? Époly kevéssé szilárdult meg felperes helyzete azáltal, hogy alperes a per során a felmondást utólag elfogadja. Ily körülmények között azon konklúzióhoz érkezem, hogy felmondás érvényességének kimondása iránt indított perben a keresetnek vagy a pernek a költségekre való leszállítása azon oknál fogva, hogy alperes a lakrészt kiürítette, vagy visszavette, vagy, hogy alperes a felmondást a per során utólag elfogadta, helyt nem foghat. Kereset és perleszállításnak csak akkor lehet helye, ha a felperes a kereseti igényére nézve a leszállítás mérvéhez képest kielégítést nyert, azaz oly szolgáltatást, mely a pert a leszállított részében elenyészteti. Megállapítási perben a felperes bírói deklarációt kér, oly közjogi aktust, amelyet alperes, mint fél nem szolgáltathat. Véleményem egyébként az, hogy a megállapítási perek szerkezetének helyes felismerése esetén, az alperesi „teljesítés" lehetőségét fogalmilag tagadjuk. Ha a perrendtartás koncedálja is annak lehetőségét, hogy megállapítási perről a teljesítési perre, a keresetváltoztatás kockázata nélkül is áttérhessünk, ez semmi képen sem érinti az előbb kifejtett elvet. Felmondás érvényességét megállapító perben tehát a kére setét azon a címen, hogy alperes ..teljesített'', leszállítani nem lehet és a netán ennek ellenére történt leszállítás esetén a per főtárgyától okszerűtlenül elálló felperes irányában az elállás per rendi szabályai nyernek megfelelő alkalmazást. Dr. Ehrnthal Aladár. Megjegyzések a tisztességtelen verseny j oggy akor latáho z. 1. A tisztességtelen versenycselekmények miatti perlésre való jogosultságot először az ezen jogintézményt alkotmányukba beiktató 1923. évi V. t.-e. 24. §-a szabályozta. E kérdésben azonban az első 10 esztendő bírói gyakorlata komoly el téréseket mutatott. Ennek egyik figyelemreméltó okaként jelentkezett az. hogy nagyon sokszor önös magánérdek a „purifikálás", a „közérdek" hatásos, tekintéiytparancsoló leplében hangos és