Polgári jog, 1938 (14. évfolyam, 1-10. szám)

1938 / 4. szám

Ibi Áttérek az előadásom második kérdésére: vájjon jogosítva van-e a rendes bíróság a Tvt. alapján indított perben (vagy akár más perben) az illetékes hatóság által megadott mintaoltalmat hatálytalan ítani ? Amíg nálunk úgy a szabadalmi, mint a védjegyjog az anyagi és eljárási jog szempontjából a szabadalmi bíróság — és fellebbvitel esetén a Kúria — hatáskörébe tartozik, addig a mintaoltalmi jog minden vonatkozásban még a közigazgatási hatóság (Minisztérium) hatáskörébe tartozik. Mindazok a mintaoltalomra vonatkozó tervezetek és javaslatok, amelyek ujabb szabályozásra irányulnak, valamely irattárban a feltámadás napját várják. Ugy hogy még ma is a mintaoltalmi jogot egy keresk. miniszteri rendelet 1907-ből (107.709/907. sz.) szabályozza. Erre a rendeletre vonatkozólag, az előadásom könnyebb megérthetése végett rövidesen megjegyzem a következőket: A mintát a Kereskedelmi és Iparkamaránál kell letenni, ahol a mintát az arra a célra szolgáló lajstromba bevezetik és erről elismervényt adnak. Ezután az iratok és minta fel lesz terjesztv a szabadalmi bírósághoz, amely a miniszter külön megbízása alapján a mintát bevezeti a Központi Mintalajstromba és erről igazolványt állít ki. Ezzel a mintaoltalom megadására vonatkozó eljárás be van fejezve. Elővizsgálat, sem újdonság kérdésében, sem más kérdésben nincs, ami különben megegyező a többi kulturállamok jogszabályaival, így pl. a legújabb 1936-iki német törvény sem ir elő elővizsgálatot. Ilyen eljárás mellett tényleg előfordulhat — amire egyik kiváló jogász, régi jó barátom rá is mutatott, — hogy t. i. értéktelen, majdnem abszurd minták kerülhetnek a lajstromba. Ez igaz, de másfelől nem szabad figyelmen kívül hagyni azt. hogy oly minta, amely prima vista jelentéktelennek látszik, később az iparban gyakran nagy elismerésre talált. De nem szabad figyelmen kívül hagyni azt sem. hogy az elővizsgálat hiányát ellensuyozza az a körülmény, hogy mindenkinek, minden külön érdek kimutatása nélkül (actio publica) jogában áll a. megadott minta .oltalmat megtámadni a legszélesebb alapon (pl. újdonság hiánya cimén is) megtámadni. Az ilyen megtámadási perben a szabadalmi bíróság kebelén belül lefolytatott szabályszerű eljárás után a miniszter kizárólagos hatáskörénél fogva dönt az oltalom fennállása kérdésében. És különben is a mintaoltalom szabályozásának aetáni fogyatékossága miatt ne fájjon a feje a rendes bíróságnak: méltóztassék azt rábízni azokra, akik azon segíteni törvénynél fogva hivatva vannak. Ezek után elődöm a tényállását annak a jogesetnek, amelyben a kir. Kúria a mintaoltalom tárgyában mint felülvizsgálati híróság ítélettel döntött. (Két ilyen ítélet van: 1937. ápr. 27. P. IV.' 1149/937. és 1937. november 9. P. IV. 3847 937.).