Polgári jog, 1937 (13. évfolyam, 1-10. szám)

1937 / 2. szám - Kézizálogtárgy igénylése a végrehajtás alól

114 23. §. ezen jelzálogjog sorozási szabályaira, azok alkalmazását írva elő. Az általános szabály alól kivétel, hogy a keretbiztosítéki jelzálogjoggal biztosított követelést, illetve a keretet akkor is teljes egészében figyelembe kell venni, ha a hitelező a meghallgatáson nem jelent meg. Hitelviszony biztosítására szolgáló jelzálogjognál módjukban van az érdekelteknek a keretben tényleg fennálló követeilés igazolása. Arra vonatkozólag nincs ugyan rendelkezés, hogy mi történjen igazolás esetén, nyilvánvaló azonban, hogy csak az igazoltan fennálló követelést kell számításba venni. Annak, hogy csak a keretben tényleg fennálló követelés összegét kell figyelembe venni, a kielégítési sorrendre is kiható következménye lenne az, hogy a keretben tényleg fennálló követelés meghatározásának időpontjaként a sorrendi tárgyalás napja helyett a meghallgatás időpontja jön figyelembe, tehát a legkisebb vételár megállapítása után a ki nem merített keret a hitelező által be nem tölthető, illetve a meghallgatás határnapja és a sorrendi tárgyalás napja közötti időben felmerült követelés a keretbiztosítéki jelzálogjog ranghelyén már nem érvényesíthető.*) Más jogviszonyiból eredő követelés biztosítására szolgáló keretbiztosítéki jelzálogjognál a keretben fennálló követelés igazolása nem eredményezheti a többlet figyelmen kívül hagyását, mert az üres keretnek megfelelő összeget a hitelező kérelmére a később felmerülő követelések biztosítása végett sorozni Amint a közönséges jelzálogjognál a megszűnés valószínűsítése, úgy a keretbiztosítéki jelzálogjognál a tényleg fennálló követelés igazolásának lehetősége tulaj donképen az érdekeltek részére a sorrendi tárgyaláson nyitva álló kifogásolási jognak —- ha szűkebb keretben és mértékben is — érvényesíthetését célozván, a fedezeti elv és a kielégítési sorrend szabályainak kellő összhangba hozatala szükségesnek látszik. (Folytatjuk.) A Végrehajtási törvény 89. §-ának utolsó bekezdése sorolja fel azokat az ingókat, amelyek lefoglalása esetén halasztó hatályú igénykeresetnek nincs helye. Miután pedig sem ez, sem más törvényhely nem veszi ki az igénylés lehetősége alól az olyan ingót, amelyre a hitelezőnek kézizálogjoga van, ebből az kö*) E rendelkezés azt jelentené, hogy mindaz a rangsorban reménytelen helyen levő hitelező az árverési kérvény benyújtásánál megfagyasztaná az a.dós> jogi helyzetét, ki így a különben jogosan igénybevehető hitelt sem vehetné igénybe. Óvadék biztosítás esetén még élesebben mutatkozik ily rendelkezés igazságtalan volta. Az óvadékíizetési kötelezettség beálltát előidéző cselekmény a meghallgatás után követtetik el. Vájjon ez esetben nem lehetne már a követelést érvényesíteni. — Szerk. kell. Kézizálogtárgy igénylése a végrehajtás alól.