Polgári jog, 1936 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 8. szám - A magyar Házassági Törvény 80. §. a) pontja és az elhagyás

519 Általában, de különösen családjogi vonatkozásban a humánus, emelkedett nézőpont alkalmazása minden bíróságnak csak díszére válik. Ebben a gondolatban a Kúria eddigi házasságjogi gyakorlatával szemben is a méltán kijáró tisztelet hangsúlyozását el nem mulaszthatjuk, de a mai idők Kúriája is kell, hogy alkalmazkodjék az idők követelményéhez, hogy a jogkereső közönség a jövőben is azzal az osztatlan bizalommal tekintsen a Kúriára, amint ezt ma teszi.21) A közvélemény már hosszabb idő óta követeli, hogy a kormány a könnyű és könyelmű bontásnak gátat vessen. A Pp. módosításáról 1936. év első felében készült és véleményezésre szétosztott kormányjavaslat e kérdést — az anyagi jog érintése nélkül próbálja rendezni. A tervezet szerint: ,,Aki házastársának az életközösség visszaállítására kötelezését kívánja az 1894: XXXI. t.-c. 77. §. a) pontja alapján, annak a törvényszéknél be kell jelentenie, hogy házastársa elhagyta őt. Az 1894: XXX. t.-c. 77. §. a) pontjában meghatározott hat hónapi határidő csak e bejelentéstől számít." Fel van vetve a kormány részéről az a gondolat is, hogy a jelenlegi törvényben megszabott 6 hónapi határidő a felhívás utáni (Pp. 648. §.) időre essék a perindítás szempontjából, amely esetben a bíróságnak nem kell vizsgálnia azt, hogy a felhívás előtt a felek külön éltek-e és mióta? Az érdekelt jogászkörök most foglalkoznak e javaslattal. Itt a legkülönbözőbb megoldásokról lehet szó, azonban ma a H. T. 77. §-ra vonatkozó bármily eljárás csak akkor kecsegtet sikerrel, ha az I. fokú bíróságok a pia fraus-t nem nézik el és bontás esetén hivatalból revízió per saltum-nak lesz helye.22) Kimondandó volna, hogy a ,,hűtlen elhagyás" és ,,tartós különélés" alapján a H. T. 80. §. a) pontja alá esőén bontópernek nem lehet helye.23) Összefoglaló álláspontom szerint a bontások családvédő jelentőségét a bírói gyakorlat döntötte el a múltban és ez dönti el a jövőben is! volna ez tanulságos. Ezt a feladatot valahogy meg kellene oldatni — illetékes tényezőkkel. Az elvált és özvegy nők statisztikája a házasságon kívül született gyermekek statisztikájával összevetve — jellegzetes képet adna. 21) A bontásra irányuló perben az alperes érdekei a közérdekkel szoros kapcsolatban erkölcsi érdekekké" nőnek. 22) Az ügyészségre vonatkozó élettelen rendelkezések teljesen kíkapcsolandók. 23) A házassági együttélés követelményéből foly, hogy a hűtlen elhagyás egyben az összes házastársi kötelességek megsértését is jelentheti, de éppen ezért van a H. T. 77. §-a. Az elhagyással okozott konkrét kötelességsértések érvényesítése természetesen a H. T. 80. §. alá esik. 2*