Polgári jog, 1936 (12. évfolyam, 1-10. szám)

1936 / 7. szám - Frigyes Béla

490 maga számára. Frigyes a jogalkotás tudományának megteremtését sürgeti és igen érdekesen foglalkozik ennek a tudománynak egyes problémáival.. Mint dogmatikus jogászt eleinte a kötelmi és családi jog kérdései foglalkoztatták. 1914-ben jelent meg ,.Észrevételek a Polgári Törvénykönyv kötelmi jogi részéhez" c. tanulmánya (Grill, 66 old.). Sorra megy az 1913. évi tervezet 707—10-81. §§-ain és mondhatni, mindegyikhez van egy-egy találó, talpraesett megjegyzése. Talán legjellemzőbb az az indítványa, amelylyel füzetét kezdi: „Kifejezendő volna az az egyébként vitán felül álló elv, hogy nem lehet kötelem tárgya oly szolgáltatás, amely a hitelezőre nézve komoly jogi érdekkel nem bir. Kimondandó volna az is, hogy az ezen szabály ellenére kötött szerződés semmis." Az azóta annyiszor emlegetett „Interessenjurisprudenz" gondolata csendül ki ezekből a szavakból. Ugyanebbe a tárgykörbe vágnak Frigyesnek ,,Az írásbeli szerződés mellett létrejött szóbeli megállapodások hatályossága a második Tervezet szerint" (Jogt. Közi. 1914. 260 old.) és „A teljesítés előzetes megtagadása" (Magyar Jogélet 1915. 32. sz.) című dolgozatai. A klasszikus kötelmi jog problémáihoz csak évek multán tért vissza két, a Grosschmid-glossza keretében megjelent dolgozatával: ,,Részben önokozta kár" (I. köt. 305.— 316. old.) és ,,Káronszerzés" (u. o. 316.—324. old.). Családjogi értekezései közül időrendben korábbi ,,A vétkes (házasfél közszerzeményi igénye" c. dolgozata (Magyar Jogélet 1914. május 2. és 9. sz.). Az 1913. évi javaslatnak avval a rendelkezésével foglalkozik, amely szerint a házasságtörő nő közszerzeményi igényét elveszti. Frigyes különböztet egyrészt azok között az esetek között, amidőn a házasságtörő félnek magának része volt a közösen szerzett vagyon létrehozásában, másrészt azon esetek között, amidőn a feleség maga nem dolgozott és így a közszerzeményi juttatás reá nézve valóban ajándék jellegével birt. Másik családjogi dolgozata Frigyesnek ,,A házasságkötési jog korlátozása" címmel a Jogt. Közlöny 1918. évfolyamának 218. oldalán jelent meg. Igen érdekesen foglalkozik avval a kérdéssel, hogy az eugenikának melyek lehetnek kihatásai a házassági jogra. Irodalmi tevékenységének megkezdése után röviddel kitört a háború és ékkor Frigyes irodalmi működését is nagymértékben foglalkoztatták a háborús, majd a háború utáni válság jog kérdései. Idevágnak következő dolgozatai: ,,A háború folytán beállott jogállapot néhány vitás kérdéséről" (Magyar Jogélet 1914. 36. sz.); ,,A hadbavonult lakásbérletének felmondása" (U. o, 1915. 15. sz.); „A háború előtt kötött, a hitelezőre terhes szerződésekről" (Jogt. Közi. 1915. 235. o.) amellyel a gazdasági lehetetlenülés kérdését, amelyet a gyakorlat addig csak egynéhány