Polgári jog, 1935 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 9. szám - Igazgatósági tagok fizetése

513 vábbfűzésére, szemügyre kell' vennünk a Kt. 179. és 182. §§-nak a kúriai ítéletekben hivatkozott rendelkezéseit. Ezek a következőképen szólnak: „179. §. Azon tárgyak, amelyek felett minden esetben a közgyűlés határoz, a következők: 1. az igazgatóság (a 183. §. esetét kivéve) és a felügyelőbizottság megválasztása, elmozdítása és felmentése"; Ezután, még további 6 pontban folytatódik a felsorolás. Ezen pontok között egyetlen-egy sincs, amely az igazgatóság díjazását, vagy egyáltalában magát az igazgatóságot említené és legfeljebb még a 2. pontnak az a rendelkezése érdemel említést, amely a nyereség felosztását közgyűlési hatáskörbe utalja. ,,182. §. A részvénytársaság ügyeit az igazgatóság intézi, mely egy vagy több személyből állhat és a részvényesek közül, vagy másokból fizetés mellett, vagy anélkül választatik." Az első conclusio tehát, amelyre a törvényszöveg vizsgálata vezet az, hogy a törvény semmiféle közvetlen rendelkezést nem tartalmaz a tekintetben, hogy az igazgatóság egyes tagjai részére díjazást, akár külön megbízásból kifolyólag, akár más címen, ki és minő körülmények között állapíthat meg. Természetesen még kevésbbé esik szó, az igazgatóság tagjaival kötött szolgálati szerződésekről. Ennek a megállapításnak azért van fontossága, mert az idézett kúriai határozatokban refrainszerűen tér vissza az a kijelentés, hogy az igazgatóság tagjai részére díjak megállapítása, el nem vonható a közgyűlés hatásKÖréből. Ennek a megállapításnak helyessége csak akkor nem volna kétségbevonható, ha a 179. §-ban foglalt, nyilván cogens természetű jogszabály, amely taxatíve sorolja fel a közgyűlés szükségszerű hatáskörébe utalt és onnan el nem vonható tárgyakat, ezt a kérdést is magában foglalná. Mint láttuk azonban ilyen rendelkezés a törvényszakaszban nincsen. Ámde a bírói gyakorlat a maga eredményeit nem pusztán a 179. §. felsorolásaiból, hanem e szakasznak a 182. §-sal való egybevetéséből kívánja levezetni. Bizonyos, hogy a 182. §. az igazgatóságnak fizetés nélkül, vagy fizetéssel való választásáról tesz említést. Bizonyos az is, hogy az igazgatóság megválasztása a közgyűlés hatásköréből el nem vonható. (Kivéve a 183. §, esetét.) Ennyiben a következtetés, melyre utaltunk, nem mondható alaptalannak. Nem szabad azonban figyelmen kívül hagynunk a törvény terminológiájában azt, hogy ott az igazgatóságról, mint a részvénytársaság képviseletére és ügyvezetésére hivatott orgánumról van szó. A törvényszakaszok egybevetéséből teíhát helyes következtetéssel csupán arra az eredményre jutunk, hogy az igazgatóság, mint képviseleti és ügyvezetői szerv (testület) részére, fizetés (ezt a nem precíz kitételt használja a törvény) annak megválasztásával kapcsolatban, közgyűlési hatáskörbe tartozó feladat. Ami azonban a gyakorlatban vitákra és e perekre adott alkalmat, az nem an-