Polgári jog, 1935 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 8. szám - Ismétlő jegyzetek az uj kamatrendelethez

496 külön kikötés nélküli 5% késedelmi kamat a külön perelt kamatkövetelés után pedig az 1868: XXXI. t.-c. 4. §-a szerint további 5% kamat jár. (C. 597/1900.) Az 1877: VIII. t.-c. 5. §-a rendelkezéseinek megfelelően intézkedik az 5610/1931. M. E. sz. rendelet 5. §-ának harmadik bekezdése, mely szerint az adós a jelen rendelet életbelépése előtt kifizetett kamatot sem vissza nem követelheti, sem a tőketörlesztésbe be nem tudhatja azon a címen, hogy a kifizetett kamat, illetőleg kártérítés az első bekezdésben meghatározott legmagasabb mertéket meghaladta. Ugyanez áll arra a kamatra is, amelyet az adós folyószámláján a hitelező javára írtak és ezt a jóváírást az adós e rendelet életbelépése előtt (1931. október 17.) helyesnek elismerte. A folyószámla kivonatnak 1931. október 17.-e utáni elismerése csak abban a keretben hatályos, melyet a rendelet 5. §-a megszab. Az ügyleti kamat 8%-on felüli elismerése tehát csak akkor hatályos, ha az adós késedelemben van. Bejegyzett kereskedőre vonatkozóan ezek a rendelkezések a rendelet 15. §-ának intézkedése folytán nem alkalmazandók. A kamat fejében 1931. október 17.-e előtt kapott váltó ugyan1 csak elismerésnek tekintendő, ha azt az adós nem csupán fedezetül, hanem fizetésül adta. Tekintve, hogy a pénzintézet üzleti határozmányai rendszerint a felek között létrejött ügyleti megállapodás kiegészítő részét képezik, úgy, amennyiben a határozmányok szerint a folyószámla tulajdonos meghatározott időn belül a folyószámlakivonat ellen kifogást nem emel, az elismertnek tekintendő; a nem kifogásolt folyószámlakivonatban a hitelező javára írt kamat az adós által vissza nem követelhető, ha e kikötés a 'folyószámlaviszony megkezdésekor vagy időközben jutott az adós tudomására. Az 1931. október 17.-e után lejárt ügyleti kamatokra nézve akként rendelkezik az 5610/1931. M. E. számú rendelet 6. §-a, hogy a rendelet életbelépése után lejáró kamatkövetelést bírói úton csak a tőkének évi 12%-át meg nem haladó mértókig lehet érvényesíteni. Az adós a tőke törlesztésébe tudhatja be azt az összeget, amit kamat vagy ezzel egy tekintet alá eső szolgáltatás címén 12%-on felül teljesített. Amnnyiben tőketartozás már nem áll fenn, a bírói úton érvényesíthető kamatot meghaladóan fizetett összeget visszakövetelheti. Az 1931. október 17.-e előtt kifizetett ügyleti kamat tehát vissza nem követelhető, még ha a törvényes legmagasabb kamat mértékét meg is haladta. Nem követelhető vissza az ügyleti kamat akkor sem, ha kifejezetten kifizetve nem lett, csupán az adós (folyószámláján 1931. október 17.-e előtt a hitelező javára irták, és az adós a folyószámlakivonatot kifejezetten, vagy hallgatólag 1931. október 17.-e előtt elismerte. Figyelembe veendő a rendelet 7. §-ának az a megállapítása, hogy