Polgári jog, 1935 (11. évfolyam, 1-10. szám)

1935 / 4. szám - A mezőgazdasági haszonbérletekről szóló 1400/1932. M. E. számú rendeletre vonatkozó biróí gyakorlat

209 ból figyelembe vette (Bp. T. P. XII. 9297 1933,9., ellentétes határozat: Bp. T. P. XII. 9707/1934 6.). Az eljárásba a szerződő felet be kell vonni (pestvidéki tsz. P. VI. 4052 1934 6.; Bp. T. P. XII. 11.125 1934 9.). Nem kell azonban az eljárásba bevonni azt a tulajdonost, akit a haszonélvezet nem illet meg (Bp. T. P. XII. 15.524 1933 11.), valamint a jelzálogjogot szerzett hitelezőket sem (Bp. T. P. XIII. 8062 1932 23.). A kérelmet csak a szerződő felek terjeszthetik elő (Bp. T. P. XII. 9565 1934;5.; pécsi tsz. P. 1846 1934 3.), és az csak a R.-en alapuló haszonbérmegállapítás tárgyában felmerülő viták eldöntésére irányulhat (Bp. T. P. XII. 11.172 1932 8.; P. XIII. 12.878 1932 9.: veszprémi tsz. P. 665 1933 3.). A kérelemnek helyt adott a bíróság, midőn társasági szerződésbe burkolt haszonbérleti szerződés haszonbérének megállapítását kérték (Bp. T. P. XV. 10.520 1932 7.), úgyszintén a már kifizetett haszonbér visszatérítése iránti kérésnek is (Bp. T. P. XII. 14.028/1932 22.). Az eljárás folyamán a kérelmet felemelni vagy leszállítani nem lehet (Bp. T. P. XIII. 7803 1932 9.; P. XII. ' 11.361 1933 16.: gyulai tsz. P. 2220 19342.). Ügyazonosság alapján több kérelmet egybe lehei kapcsolni s egy kérelemmel előadni (gyulai tsz. P. 1430 1933 2.). Az eljárási költségek. Az eljárásban a fél ügyvéddel képviseltetheti magát (R. 12. §. 1. bek.) és külön szakértő meghallgatását is kérheti (12. §. 3. bek.). Ezek részére a bíróság díjat állapít meg (nagykanizsai tsz. P. 617 1934 5.), a bíróság székhelyén kívül álló szakértő és ügyvéd költségtöbbletét azonban, midőn a megbízás az ügynek célirányos vitelére nem mutatkozott szükségesnek, a bíróság nem ítélte meg (Bp. T. P. XIII. 11.980 1932 8.). Sőt a bíróság a szakértő-tagok díjait az ügy jelentőségének megfelelően hivatalból mérsékelte (Bp. T. P. XII. 11.415 1932'12.). Egyébként a költségek viselésében a bííóság a körülményekhez képest határoz (R. 12. §. 4. bek.) s> figyelemmel van a költségek megállapításában, ha a fél a haszonbér leszállítását felajánlotta (Bp. T. P. XV. 10.522 1932 6.: P. XIII. 7763/1932'6.; P. XIII. 12.319 1932 9.). Az alhaszonbérlők (R. 7. §. és 2420 1932. M. E. számú rendelet 1. §-a) költségeinek megtérítését is megítéli a bíróság a vesztes fél terhére (Bp. T. P. XII. 2084 1933.). A megállapítás alapjául szolgáló körülmények: A bíróság adott esetben nem bocsátkozott az eredeti haszonbér megállapításánál a felek részéről irányadónak tekintett körülmények vizsgálatába (pestvidéki tsz. Pf. 15.000 1932 20.). Az általános gazdasági viszonyokat a bíróság nem vette figyelembe a haszonbér újabb megállapításánál, csak a szerződés-kötés óta beállott változásokat (Bp. T. P. XII. 14.414 1932 13.). Figyelembe vette a bíróság a közterhek viselésével járó súlyos kötelezettséget (Bp. T. P. XV. 10.520/1932 7.: P. XV. 10.881 1932 12.; P