Polgári jog, 1934 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 10. szám - A gazdatartozásokra vonatkozó bírósági gyakorlat

571 kintve, a jogszabályok a hitelezők versengésének, illetőleg egyes hitelezők károsodásának elkerülése végett nem engedték meg új hitelek biztosítására az újabb jelzálogi bekebelezést. Ez azonban nem akadályozza a hitelezőket abban, hogy a megüresedett ranghely betöltésével, illetőleg a kitöltetlen jelzálogjogi keretek erejéig hitelt folyósítsanak. Az ilyen hitelek, ha a R. 14. §. 3. pontja értelmében végrehajtási korlátozás alól kivetteknek nem tekinthetők is, a keretbiztosítékul szolgáló jelzálogjog rangsorában igényelhetnek kielégítést. Végrehajtási korlátozásokról a R. 9. §-a, a 16.200 1933. M. E. r. 12—19. §., a 4150/1934. M. E. r. 1—3. és 8. §. és a 7100 1934. M. E. r. 6. §. rendelkezik. A 16.200 1933. M. E. rendelet törvényes felhatalmazás alapján bocsáttatván ki, általános érvényű, mindenkire kiterjedő rendelkezéseket tartalmaz; rendelkezései alól a Magyar Földhitelintézetet megillető, a volt Osztrák-Magyar Bank jelzáloghiteiosztálya alapszabályainak nevezett intézetre is kiterjesztett, az 1924:V. t.-c. által hatályában fenntartott 39—46. §-ain alapuló különös jogok dacára a Magyar Földhitelintézet sincs kivéve, mert az említett rendelet általános rendelkezései alól nem ismer kivételt (kaposvári tsz. Pkf. 2371/1934/73.). A védetté nyilvánítás csak a R. 9. §-ában felsorolt, végrehajtás alól kivett ingóságokkal és követelésekkel vonatkozásban és csupán a végrehajtás foganatosítását zárja ki, nem fosztja meg azonban a végrehajtatót attól a jogától, hogy a végrehajtást szenvedő ingóságaira általában a végrehajtást meg ne kérhesse (budapesti tsz. 21. Pf. 647 1934.). Olyan jogszabály nincsen, hogy a végrehajtató már a kielégítési végrehajtás elrendelése iránt benyújtott kérelemben részletesen felsorolni volna köteles, hogy mely ingóságokat kiván az elrendelt végrehajtás foganatosítása során lefoglalni; e megjelölés hiányában tehát a kielégítési végrehajtás elrendelése meg nem tagadható (budapesti it. tábla P. XIV. 5898 1934 8.). A végrehajtás foganatosításakor bírálandó el az, hogy melyek azok a vagyontárgyak, amelyeket végrehajtás alá vonni és árverésen eladni nem lehet (budapesti tsz. 21. Pf. 10.726 1934/10.) A végrehajtási korlátozás csak olyan vagyontárgyakra vonatkozólag érvényesül teljes hatállyal, amelyeknek védett volta bírói megállapítás nélkül is kétségtelen, vagyis eleve (prima facie) csak védetté nyilvánított ingatlanokra; a gazdaados ingóságaira azonban a végrehajtás meg nem tagadható (sátoraljaújhelyi tsz. Pkf. 788 1934 10.). Végrehajtási korlátozás alá eső tárgyak nemcsak a védettség tartama alatt elváló, hanem az azt megelőzően már elvált termények is (szekszárdi tsz. Pkf. 897/1934/9.), a védett birtok felszereléséhez tartozó cséplőgép akkor is, ha a végrehajtást szenvedő bérmunkára is használja (Pkf. 2526 1934 17., győri tsz.), a haszonbérkövetelés, mert az ingatlan terményét helyettesíti (szolnoki tsz. Pkf. 2908 1934/14., 3303 1934/9., ellenkező budapesti tsz. 21. Pf. 10.372/1934.). Nem esnek végrehajtási korlátozás alá a pipák, vadászfegyverek, ezüst tárcák ós lovagló ostorok (nyíregyházi tsz. Pkf. 3250/1934/29.). A R. 9. §• 3- bekezdése szerint nincs akadálya a Vht. 104. 9