Polgári jog, 1934 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 4. szám - Kísérletek a mezőgazdasági hitel felélesztésére

199 gatartása okozta azt is, hogy midőn a gabonaértékesítés súlyos válsága miatt a gabona meghitelezése érdekében nélkülözhetetlennek látszott a gabona elzálogosításának szabályozása, az 1930: XXII. t.-c. a gabonajelzálogjog érvényesülését igen szűk korlátok közé szorította és a törvény által gabonajelzálogkölcsönök nyújtására feljogosított hitelintézetek ilyen kölcsönt alig folyósíthattak. Azok, akik az ingójelzálogjog rendszeres kiépítését és gyakorlati alkalmazását ellenezték, bizonyára azt remélték, hogy a gazdálkodáshoz szükséges üzemi hitelt majd csak biztosítani lehet a régi jogi és hitelezési formák között. Ehelyett az üzemi hitel biztosítása végett csakhamar újabb zálogjogi intézményeket kellett alkotni. 1. A cukorrépatermelési szerződés alapján a folyó évi termeléshez adott vetőmag és növényvédelmi szer értékének megtérítésére és a korlátoltan megszabott termelési költségelőleg visszatérítésére irányuló követelés erejéig a folyó évben termelt cukorrépán a cukorgyári vállalat törvényes zálogjogot kapott. Ez a jog a végrehajtás során kielégítési elsőbbséget ad s amennyiben a haszonbérbeadót értesítik, még ennek törvényes zálogjogát is megelőzi (1800/1932. M. E., 3700/1933. M. E., 2450/1934. M. E.) 2. Egyéb ipari növények (nem gabonafélék) folyó évi termeléséhez a termeltető részéről szerződés alapján szolgáltatott vetőmag és növényvédelmi szer értékének megtérítésére, valamint a szükséges költségelőleg visszatérítésére irányuló követelést előnyösen kell kielégíteni a szerződés szerint előállított termény árverési vételárából; ámde ez a jog nem előzi meg az előnyös tételeket (zárlati költséget, az előnyösen sorozott köztartozást, az O. K. H. elsőbbségi jogát, a haszonbérbeadó és a munkás törvényes zálogjogát), továbbá az olyan jelzálogos követelést sem, amelynek javára a termény összeírása és becslése (24.000/1929. I. M. 9. §.), még az ingó végrehajtás előtt megtörtént (2500/1933. és 2600/1934. M. E.). 3. Bármely mezőgazdasági termény megvétele iránt a termés betakarítása előtt kereskedővel kötött szerződés alapján, ha a kötlevélen a községi elöljáróság igazolja a vetésterületet, a kereskedő részéről nyújtott vételárelőleg visszafizetésére irányuló követelést az előre megvett termény árverési vételárából ugyanolyan mértékű előnyös kielégítés ileti, mint az előző (2.) pontban említett termelési szerződésből eredő követeléseket (2500/1933. M. E. és 2600/1934. M. E.) 4. A védett bírtok tulajdonosa részére a folyó évi termelés céljára 1934. február 28. napja után folyósított hitelintézeti kölcsönből eredő követelést, ha a helyi bizottságnak bejelentették, a védett ingatlan folyó évi terményeinek árverési vétel-