Polgári jog, 1934 (10. évfolyam, 1-10. szám)

1934 / 4. szám - A végrehajtás megszüntetési per megindításának kezdő és véghatárideje

190 het kárpótolni, hanem azt tényleges veszteségként kell elszenvednie. A célnak tehát, szerény nézetem szerint, ebben az esetben is annak kell lennie, hogy az ármegállapítások hatósági befolyásolása szükségintézkedésként legyen felfogva, amelynek feladata, hogy azon árhelyzeteknek kialakulását mozdítsa elő, amelyek akkor állnának fenn, ha az árpolitikával csak lazább kapcsolatban álló okok nem kényszerítették volna az államhatalmat a gazdasági forgalmat korlátozó különböző intézkedések életbeléptetésére. A végrehajtás megszüntetési per megindításának kezdő és véghatárideje/) Irta: Dr. Sárffy Andor, az igazságügyminiszteriuinban alkalmazott kir. ítélőtáblai bíró. Kifejtettük már, hogy a végrehajtásmegszüntetési per mellett meg van jogunkban az a lehetőség is, hogy a marasztalt fél negatív megállapítási perrel mondassa ki akár azt, hogy a megítélt követelés már nem áll fenn, akár azt, hogy az ellenfélnek végrehajtási joga nincs. Azt is kifejtettük, hogy ezzel a fél nagyjából ugyanazt a célt éri el, amit a végrehajtásmegszüntetési perrel, mert — ha a pert megnyeri — a bíróság a végrehajtást a végrehajtható közokirat alapján nem fogja elrendelni, illetőleg meg fogja szüntetni. Mindazonáltal ez a megállapítási per nem végrehajtásmegszüntetési per, reá tehát nem állanak azok a szabályok, amelyek a végrehajtás megszüntetési perben, tehát ennek nincs meg a Vht. 31. §-ában megszabott halasztó hatálya, a nyilván alaptalan keresetindítás nem esik a Vht. 31. §-ánák utolsó bekezdésében megszabott bírság alá, nem vonatkozik rá a végrehajtásmegszüntetési perre kimondott illetékességi szabály, sem a fellebbviteli korlátozó rendelkezés (Vht. 30. — Ppé. 39. §. utolsóelőtti bekezdés). És ami talán mindezeknél fontosabb: a negatív megállapítási perben a keresetnek előfeltétele az, hogy a felperesnek jogállapota biztosítása végett szüksége legyen a perre (Ppé. 130. §.), míg a végrehajtásmegszüntetési perre ez a szabály nem áll, mivel a törvényhozó a jogvédelmi érdeket eléggé megállapíthatónak találta azon alapon, hogy a végrehajtást már elrendelték. Viszont a végrehajtásmegszüntetési pernek már helye van: negatív megállapítási pernek nincs helye, mert hiányzik e per szükségessége. Felmerül tehát az a kérdés, mely időponttal kezdődik és mikor ér véget az a lehetőség, hogy vég*) Részlet a szerzőnek „A végrehajtás megszüntetési per" c. sajtó alatt levő munkájából.