Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 10. szám - A gazdatartozások fizetésének ujabb szabályozásáról

485 Amíg azonban a fentiek alapján a gazdaadósnak fizetési kötelezettsége összeg szerint — bár nem könnyen megállapítható, a hitelező jogok tekintetében ez a rendelkezés — a legnagyobb bizonytalanságot teremtve, mindössze csak annyit mond ki, hogy az a hitelező, aki a kat. tiszta jövedelem 30-szoros szorzatán belül bir jelzálogjoggal, tehát aki az 5. §. értelmében tőketörlesztésre jogosult hitelező, az a fizetéseket közvetlenül a gazdaadóstól igényelheti. A rendelet ugyan a hitelezőt „illető rész" közvetlen megfizetéséről beszél, de ez alatt véleményünk szerint általában az az összeg értendő, amely az ily jogosultsággal biró hitelezőnek az 5. §. 2. pontja értelmében jár, vagyis a 30-szoros szorzatig az évi 1 % -os tőketörlesztés, és a terhelés mérvére való tekintet nélkül (tehát még 40-szeres terhelésen túl is) az évi 4% kamat, miután az 5. §-ra való utalás ezt jelentené. Természetesen nem kaphatja meg a hitelező sem közvetlenül, sem más módon az 5. §. 2. pontja szerinti teljes összeget akkor, ha a 6. §. szerint teljesítendő összes fizetés kevesebb, mint amit a hitelező az 5. §. alapján igényelhetne. A többi hitelezők jogai tekintetében azonban teljes a bizonytalanság, egyrészt azért, mert a 6. §. szerint a gazdaadós ezeket a redukált fizetéseket .,az összes hitelezők részére" teljesíti, tehát úgy a jelzálogjoggal biztosított, mint a nem biztosított hitelezők részére és semmiféle támpont arra nincs, hogy a tkvi rangsor elve érvényre jut-e, illetve miként jut érvényre. Továbbá a fizetés helyének ás módozatainak megállapítása tekintetében egy, majd kibocsájtandó pénzügyminiszteri rendeletre történik utalás, amivel az adós és hitelező közé bizonyára a dolog természetéből folyó igen bonyolult elszámolásokkal és eljárásokkal egy hivatalos szerv tolódik, ami véleményünk szerint egész feleslegesen megnehezíti még a redukált hitelezői igények érvényesítését is. Gyakorlatilag a civilis jogok bírói érvényesíthetésének lehetetlenné válásával egyértelmű ez a megoldás még akkor is, ha újabb rendelet a 6. §. sürü fátyolát fel is lebbentené. A gazdaadósoknak harmadik csoportjába tartoznak azok, akiknek birtoka 10 kat. holdnál nem nagyobb, vagy ha nagyobb ugyan, a kat. tiszta jövedelem 100.— koronánál nem több, vagy akinek védett ingatlana csupán házas beltelek. Ezeknél a gazdaadósoknál (7. §.) a fizetendő öszszeg mértékére a 6. §. rendelkezései alkalmazandók, de ilyen követeléseknél a hitelező és az adós közötti közvetlen kapcsolat meg nem szűnik, hanem a fizetést közvetlenül a jelzálogos hitelező kezéhez kell teljesítenie az adósnak az esetben is, ha a hitelező az 5. §. értelmében tőketörlesz-