Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 9. szám - Dr. Medvigy Gábor: A földteherrendezés és a kamat sorsdöntő problémái [könyvismertetés]

127 akkor vonná maga után az alperesek öröklési jogának az elenyészését, ha azt velük szemben már az örökhagyó kitagadási, illetve a II. rendű alperessel szemben a hitvestársi öröklést illetően házasságbontó okként érvényesítette volna. Ez azonban a per adatai szerint nem történt meg, és tekintettel arra, hogy a jogfosztó hatály kizárólag az érvényesítéshez fűződik, nincs jelentősége annak, hogy az érvényesítés mi okból maradt el, és ekként annak sem, hogy az örökhagyó tudott-e vagy sem az állítólagos szerelmi viszonyról. Az a kérdés, hogy az állított szerelmi viszony gyakorolhatna-e hatást a II. rendű alperes özvegyi jogára annak ellenére, hogy azt az örökhagyó az özvegyi jogot kizáró okként sem érvényesítette, nem igényel döntést, mert a felperes az állagörökös I, rendű alperes érdemetlenségének meg nem állapítása folytán, a hagyaték állagában nem örökösödhet s ennélfogva a II. rendű alperes özvegyi jogának a megtámadására nem jogosult, (1933. jún. 10. — P. L 3861/1929.) 119. Mt. 1967., 2027. §. — Közös végrendelet visszavonása vagy ajándékozással meghiúsítása. — Téves feltevésen alapuló közös végrendelet megtámadása. — Örökbefogadás hatása a vérszerinti gyermek kötelesrészére. — I. A visszavonás jogáról való kölcsönös lemondás mellett tett közös végrendelet a m. kir. Kúria gyakorlata szerint öröklési szerződés jellegével bir, minélfogva az ilyen közös végrendelet egyoldalúan vissza nem vonható és a szerződéses örökösnek a szerződésből származó öröklési joga a szerződés tárgyát tevő vagyon ajándékozásával sem hiúsítható meg, II. Az örökbefogadott gyermek javára is alkalmazni kell a 285, sorszámú elvi határozatban foglalt azt a jogszabályt, hogy abban az esetben, ha a végrendelkezés alapja és indoka az örökhagyónak valamely feltevése volt, a végrendelet hatályát veszti annak következtében, hogy a feltevés téves volt, vagy annak az ellenkezője állott be. Az egyoldalú visszavonás jogáról való lemondás következtében öröklési szerződés jellegével biró közös végrendelet azonban, mint minden szerződés, kétoldalú jogügylet és ezért, a kétoldalú jogügyletnek tévedés címén való megtámadására vonatkozó általános szabálynál fogva a feltevésnek téves volta folytán, vagy annak következtében, hogy a feltevésnek az ellenkezője állott be, csak abban az esetben vesztheti el a hatályát, ha a közös végrendelet tétele alkalmával mind a két végrendelkező házastárs ugyanabból a feltevésből indult ki, vagy legalább is arról, hogy az egyik házastárs elhatározására az utóbb tévesnek bizonyult feltevés lényeges befolyással volt, a másik házastársnak már a végrendelkezés alkalmával tudomása volt. III. Ha az örökbefogadó szülőnek az örökbefogadás idejében már törvényes leszármazó! vannak, ezeknek a kötelesrészét az örökbefogadás nem sértheti, úgy, hogy