Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 7. szám - Dr. Sárffy Andor: Magánjogi alapismeretek [könyvismertetés]

97 tárgyában kiadott utasításnak az 1923: VII. t.-c. 71. §-ával egyezően rendelkező 81. §-a jogot ad arra, hogy a közadók módjaira behajtandó követelések szabályszerű hátralékkimutatások alapján végrehajtáson kívül is az adós összes ingatlanain biztosíthatók legyenek oly esetben, amidőn a hátralékok biztosítása végett azoknak a telekkönyvi bekebelezése szükségesnek mutatkozik. Annak az elbírálása, hogy a közadók módjára behajtandó követelések telekkönyvi biztosítása szükségesnek mutatkozik-e, valamint annak vizsgálata, hogy a hátraléki kimutatás, — érdemben helyes, jogerős és végrehajtható határozaton alapszik-e a telekkönyvi hatóságnak nem feladata. A telekkönyvi hatóság elbírálása körébe egyedül az tartozik, hogy a kért jelzálogjogi bekebelezés alapjául szolgáló okirat a tlkvi rdts. 84. §-a alá eső bekebelezésre alkalmas közokirat-e s hogy a bekeblezésnek nincs-e szorosan vett nyilvánkönyvi akadálya. Tévedett ennélfogva a másodbíróság, amidőn S. szab. kir. város adóhivatalát, az alakilag szabályszerű s a tlkvi rdts. 84. §-a c) pontjának megfelelő hátralékkimutatásra alapított, a hivatalos összeállítás 161. §-a szerint közadó fogalma alá eső követelés biztosítását célzó, jelzálogjog bekeblezése iránti kérelmével, nyilvánkönyvi akadály hiánya ellenére is, azon az alapon utasította el, hogy a kivetést elrendelő határozat még nem jogerős, azt panasszal támadták meg, az előzetes végrehajthatóságot pedig ki nem mondták s veszély sem forog fenn, — hogy továbbá a kivetett adóra részletfizetést engedélyeztek, biztosítandó hátralék tehát nincs s így az adók;mutatások törvényes alapfeltételei is hiányoznak. (1933. máj. 26. — Pk. V. 1459/1933.)