Polgári jog, 1933 (9. évfolyam, 1-10. szám)

1933 / 7. szám - Átértékelés gyámpénztárba befizetés után

346 dig még neve szerint sem ismeretes új irányát. A magánjogpolitika: az eleven életet teszi a jog tengelyévé és urává. Az élet igazságát hirdető +eoretikuj jogász ime a gyakorlati élet igazságát tűzte ki zászlójára. Meszlény tudományos pszychéjének ezt az eredendő gyakorlatias átszíneződését évtizedes bírói, kodifíkátorí és ügyvédi munkássága csak hangsúlyozottabbá tette anélkül, hogy szem elől tévesztette volna azt a szempontot, hogy az élet jogi szolgálata a legszigorúbb tudományos módszert kívánja meg és éppen a gyakorlati érdekek nem nélkülözhetik a szétszóródó jogszabályoknak egy tudományos rendszer keretében való felolvasztását. Ezek a tulajdonságok tették Meszlény Arthurt a lap hivatott vezetőjévé és ha szerénytelenség árán is, jólesően kell megállapítanunk, hogy a jogászi szakkörök egyképen megbecsülték úgy a lap gyakorlatias irányát, mint a feldolgozás elméleti nívóját. A szerkesztőségi gárda hálásan vette irányítását és a búcsúzás pillanatában hálásan gondol mindenki arra a támogatásra, amelyben része volt, Meszlény Arthur szellemében korrigálnunk kell a fenti kijelentést; nem búcsúzunk Meszlény Arthurtól, neve a jövőben a szerkesztő-bizottság illusztris névsorát fogja gazdagítani. Tanácsaival és írásaival, ha az eddiginél csökkentebb mértékben is, Ígérete szerint a lap rendelkezésére fog állani. E sorokkal a gárda tiszteleg szellemi vezére előtt. Átértékelés gyámpénztárba befizetés után. Irta: Dr. Nizsalovszky Endre, debreceni egyetemi tanár. I. Az átértékelésről szóló 1928: XII. t.-c. azzal a bevallott tendenciával jött létre, hogy lehetőleg mielőbb kilépjen a gyakorlati alkalmazásra kerülő jogszabályok sorából, mint egy lezárt inflációs korszak likvidálásának efemer jelentőségű eszköze. Ezt a célt szolgálták nemcsak a 3. íjban és más rendelkezésekben Coglalt jogérvényesítési határidők, hanem a 14. §-nak az a rendelkezése is, amely a teljesítéssel már megszűnt követelések felélesztésétől elvben elzárkózott és ezzel az átértékelés eszközének alkalmazását az inflációs periódus alatt lepergett jogviszonyoknak is szűk körére korlátozta. Az idézett 14. §-nak 3. bekezdése azonban a hitelezőnek az adós teljesítését kisérő bizonyos jogi tényét — az átértékelési igény fenntartását — azzal a hatállyal ruházta fel, hogy az átértékelési igényt nyitva tartja. A fizetésnek, a jogfenntartó nyilatkozatnak és magának az átértékeléshez